• Energy Research
• Energy Research close

Les systèmes volontaires de gouvernance durable des produits de base ont fait l'objet de critiques accrues pour ne pas avoir réussi à catalyser un changement transformateur au-delà des chaînes d'approvisionnement directement réglementées. En réponse, il y a eu une recrudescence des efforts pour « intensifier » les impacts sur la durabilité grâce à des interventions de gouvernance à l'échelle du paysage et des juridictions. Bien que ces approches ambitieuses et à grande échelle suscitent un intérêt considérable, de telles approches exigent des changements substantiels dans les répertoires établis d'interventions politiques et dans la compréhension associée des voies par lesquelles elles contribuent aux résultats en matière de durabilité. Tirant des enseignements théoriques des travaux d'érudition sur la gouvernance de la durabilité multipartite ainsi que des résultats d'une étude qualitative des expériences de gouvernance juridictionnelle dans le secteur indonésien de l'huile de palme, cet article explore comment les initiatives juridictionnelles émergentes favorisent les voies de changement vers une production de produits de base plus durable et comment les contextes politiques, environnementaux et économiques dans lesquels ces interventions sont mises en œuvre influencent ces voies. L'analyse montre qu'en intégrant un mélange distinctif d'interventions axées sur le marché et les politiques, les approches juridictionnelles contribuent à trois voies principales de changement, centrées respectivement sur la création de réseaux et de coalitions, la gouvernance collaborative et la mobilisation des ressources. Cependant, laquelle de ces voies est la plus influente, comment les interventions sont séquencées et opérationnalisées, et comment les voies interagissent pour façonner le changement est très sensible à divers contextes de mise en œuvre infranationaux, avec des implications importantes pour l'impact et la résilience des programmes juridictionnels. Ces résultats soulignent la nécessité d'interventions politiques juridictionnelles pour répondre de manière flexible aux configurations contextuellement variables des intérêts des acteurs, des coalitions et des relations de pouvoir dans le cadre de processus multi-scalaires contestés de gouvernance durable des produits de base. Los sistemas voluntarios de gobernanza sostenible de los productos básicos han sido objeto de intensas críticas por no catalizar un cambio transformador más allá de las cadenas de suministro reguladas directamente. En respuesta, ha habido un aumento de los esfuerzos para "escalar" los impactos de sostenibilidad a través de intervenciones de gobernanza a escala paisajística y jurisdiccional. Si bien estos enfoques ambiciosos y ampliados están atrayendo un interés significativo, estos enfoques exigen cambios sustanciales en los repertorios establecidos de intervenciones políticas y la comprensión asociada de las vías a través de las cuales contribuyen a los resultados de sostenibilidad. A partir de los conocimientos teóricos de los estudios sobre la gobernanza de la sostenibilidad de múltiples partes interesadas, junto con los hallazgos de un estudio cualitativo de los experimentos de gobernanza jurisdiccional en el sector del aceite de palma de Indonesia, este documento explora cómo las iniciativas jurisdiccionales emergentes están promoviendo vías de cambio hacia una producción de productos básicos más sostenible, y cómo los contextos políticos, ambientales y económicos en los que se implementan estas intervenciones influyen en estas vías. El análisis muestra que al integrar una combinación distintiva de intervenciones impulsadas por el mercado y las políticas, los enfoques jurisdiccionales contribuyen a tres vías centrales de cambio, centradas respectivamente en la creación de redes y coaliciones, la gobernanza colaborativa y la movilización de recursos. Sin embargo, cuál de estas vías es más influyente, cómo se secuencian y operan las intervenciones y cómo interactúan las vías en la configuración del cambio es muy sensible a los diversos contextos de implementación subnacionales, con importantes implicaciones para el impacto y la resiliencia de los programas jurisdiccionales. Estos hallazgos resaltan la necesidad de que las intervenciones de políticas jurisdiccionales respondan de manera flexible a las configuraciones contextualmente variables de los intereses de los actores, las coaliciones y las relaciones de poder dentro de los procesos polémicos multiescalares de gobernanza sostenible de los productos básicos. Voluntary systems of sustainable commodity governance have come under intensified criticism for failing to catalyse transformative change beyond directly regulated supply chains. In response, there has been a surge of efforts to 'scale-up' sustainability impacts through governance interventions at landscape and jurisdictional scales. While these ambitious, scaled-up approaches are attracting significant interest, such approaches demand substantial changes to established repertoires of policy interventions and associated understandings of the pathways through which these contribute to sustainability outcomes. Drawing theoretical insights from scholarship on multi-stakeholder sustainability governance together with findings from a qualitative study of jurisdictional governance experiments in the Indonesian palm oil sector, this paper explores how emerging jurisdictional initiatives are promoting change pathways towards more sustainable commodity production, and how the political, environmental governance and economic contexts in which these interventions are implemented influence these pathways. Analysis shows that by integrating a distinctive mix of market and policy-driven interventions, jurisdictional approaches are contributing to three core pathways of change, centred respectively on network and coalition-building, collaborative governance, and resource mobilisation. However, which of these pathways are most influential, how interventions are sequenced and operationalised, and how the pathways interact in shaping change is highly sensitive to varied subnational implementation contexts, with important implications for the impact and resilience of jurisdictional programs. These findings highlight the need for jurisdictional policy interventions to respond flexibly to contextually-variable configurations of actor interests, coalitions and power relations within contested multi-scalar processes of sustainable commodity governance. تعرضت الأنظمة الطوعية للإدارة المستدامة للسلع لانتقادات شديدة لفشلها في تحفيز التغيير التحويلي خارج سلاسل التوريد الخاضعة للتنظيم المباشر. واستجابة لذلك، كانت هناك طفرة في الجهود الرامية إلى "توسيع نطاق" آثار الاستدامة من خلال تدخلات الحوكمة على مستوى المناظر الطبيعية والسلطات القضائية. في حين أن هذه النهج الطموحة والموسعة تجذب اهتمامًا كبيرًا، فإن هذه النهج تتطلب تغييرات كبيرة في الذخيرة الراسخة لتدخلات السياسات والفهم المرتبط بالمسارات التي تساهم من خلالها في نتائج الاستدامة. من خلال استخلاص الرؤى النظرية من المنح الدراسية حول حوكمة الاستدامة لأصحاب المصلحة المتعددين جنبًا إلى جنب مع النتائج المستخلصة من دراسة نوعية لتجارب الحوكمة القضائية في قطاع زيت النخيل الإندونيسي، تستكشف هذه الورقة كيف تعزز المبادرات القضائية الناشئة مسارات التغيير نحو إنتاج سلع أكثر استدامة، وكيف تؤثر الحوكمة السياسية والبيئية والسياقات الاقتصادية التي يتم فيها تنفيذ هذه التدخلات على هذه المسارات. يُظهر التحليل أنه من خلال دمج مزيج مميز من التدخلات القائمة على السوق والسياسات، تساهم النهج القضائية في ثلاثة مسارات أساسية للتغيير، تركز على التوالي على بناء الشبكات والتحالفات، والحوكمة التعاونية، وتعبئة الموارد. ومع ذلك، أي من هذه المسارات أكثر تأثيرًا، وكيف يتم تسلسل التدخلات وتفعيلها، وكيف تتفاعل المسارات في تشكيل التغيير حساس للغاية لسياقات التنفيذ دون الوطنية المتنوعة، مع آثار مهمة على تأثير ومرونة البرامج القضائية. تسلط هذه النتائج الضوء على الحاجة إلى تدخلات السياسة القضائية للاستجابة بمرونة للتكوينات المتغيرة سياقيًا لمصالح الجهات الفاعلة والتحالفات وعلاقات القوة في إطار العمليات متعددة المستويات المتنازع عليها للحوكمة المستدامة للسلع الأساسية.

Sustainable Development Goals and the Paris Agreement stand as milestone diplomatic achievements. However, immense discrepancies between political commitments and governmental action remain. Combined national climate commitments fall far short of the Paris Agreement's 1.5/2°C targets. Similar political ambition gaps persist across various areas of sustainable development. Many therefore argue that actions by nonstate actors, such as businesses and investors, cities and regions, and nongovernmental organizations (NGOs), are crucial. These voices have resonated across the United Nations (UN) system, leading to growing recognition, promotion, and mobilization of such actions in ever greater numbers. This article investigates optimistic arguments about nonstate engagement, namely: (a) “the more the better”; (b) “everybody wins”; (c) “everyone does their part”; and (d) “more brings more.” However, these optimistic arguments may not be matched in practice due to governance risks. The current emphasis on quantifiable impacts may lead to the under‐appreciation of variegated social, economic, and environmental impacts. Claims that everybody stands to benefit may easily be contradicted by outcomes that are not in line with priorities and needs in developing countries. Despite the seeming depoliticization of the role of nonstate actors in implementation, actions may still lead to politically contentious outcomes. Finally, nonstate climate and sustainability actions may not be self‐reinforcing but may heavily depend on supporting mechanisms. The article concludes with governance risk‐reduction strategies that can be combined to maximize nonstate potential in sustainable and climate‐resilient transformations.This article is categorized under: Policy and Governance > Multilevel and Transnational Climate Change Governance