• Energy Research
• engineering and technology close

Los mecanismos de acceso pueden determinar los beneficios que las personas obtienen de un suministro de servicios ecosistémicos determinado. Sin embargo, en comparación con la disponibilidad de servicios ecosistémicos, el acceso ha recibido poca atención de la investigación. La importancia relativa de la disponibilidad en comparación con el acceso para limitar los beneficios de los servicios ecosistémicos es aún menos conocida. En las ciudades, la desconexión observada entre las personas y la naturaleza podría resultar en parte de los cambios en la disponibilidad y el acceso a los servicios ecosistémicos en comparación con las áreas rurales. Para abordar estas brechas de investigación, comparamos las limitaciones percibidas en los beneficios del bienestar de los servicios ecosistémicos en las zonas urbanas y rurales de las Islas Salomón. Predijimos que más personas reportarían estar limitadas en los beneficios de los servicios ecosistémicos en las zonas urbanas que en las rurales. A partir de los datos de 200 encuestados, encontramos que más habitantes urbanos informaron estar limitados tanto en la disponibilidad como en el acceso a los beneficios que derivaban de los servicios ecosistémicos. Los factores de disponibilidad fueron las limitaciones percibidas con mayor frecuencia, aunque el acceso desempeñó un papel importante tanto para el aprovisionamiento como para los servicios culturales. En las zonas urbanas, las personas más pobres, las mujeres y las personas mayores identificaron las mayores limitaciones. Los hallazgos muestran la importancia de investigar tanto disponibilidad y acceso a los servicios ecosistémicos para gestionar el medio ambiente de una manera que sostenga o aumente los beneficios para las personas. Les mécanismes d'accès peuvent déterminer les avantages que les gens tirent d'une offre de services écosystémiques donnée. Cependant, par rapport à la disponibilité des services écosystémiques, l'accès a reçu peu d'attention de la part de la recherche. L'importance relative de la disponibilité par rapport à l'accès pour limiter les avantages des services écosystémiques est encore moins bien comprise. Dans les villes, la déconnexion observée entre les gens et la nature pourrait résulter en partie des changements dans la disponibilité et l'accès aux services écosystémiques par rapport aux zones rurales. Pour combler ces lacunes de la recherche, nous avons comparé les limites perçues des avantages pour le bien-être des services écosystémiques dans les zones urbaines et rurales des Îles Salomon.Nous avons prédit que davantage de personnes déclareraient être limitées dans les avantages des services écosystémiques dans les zones urbaines que dans les zones rurales.D' après les données de 200 répondants, nous avons constaté que davantage de citadins ont déclaré être limités à la fois dans la disponibilité et l'accès aux avantages qu'ils tiraient des services écosystémiques.Les facteurs de disponibilité étaient les limites les plus fréquemment perçues, bien que l'accès ait joué un rôle important à la fois pour l'approvisionnement et les services culturels.Dans les zones urbaines, les personnes les plus pauvres, les femmes et les personnes âgées ont identifié les plus limites.Les conclusions montrent l'importance d'enquêter à la fois disponibilité des services écosystémiques et accès pour gérer l'environnement d'une manière qui soutient ou augmente les avantages pour les personnes. Access mechanisms can determine the benefits that people derive from a given ecosystem service supply.However, compared to ecosystem service availability, access has received little research attention.The relative importance of availability compared to access in limiting ecosystem service benefits is even less well understood.In cities, the observed disconnect between people and nature might result in part from changes in ecosystem service availability and access compared to rural areas.To address these research gaps, we compared perceived limitations to ecosystem service well-being benefits in urban and rural areas in the Solomon Islands.We predicted that more people would report being limited in ecosystem service benefits in urban than rural areas.Drawing on data from 200 respondents, we found that more urban dwellers reported being limited in both availability and access to the benefits that they derived from ecosystem services.Availability factors were the most frequently perceived limitations, although access played an important role for both provisioning and cultural services.In urban areas, poorer people, women, and older people identified the most limitations.Findings show the importance of investigating both ecosystem service availability and access to manage the environment in a way that sustains or increases benefits to people. يمكن لآليات الوصول أن تحدد الفوائد التي يجنيها الناس من عرض معين لخدمات النظام الإيكولوجي. ومع ذلك، مقارنة بتوافر خدمات النظام الإيكولوجي، لم يحظ الوصول باهتمام بحثي يذكر. والأهمية النسبية للتوافر مقارنة بالوصول في الحد من فوائد خدمات النظام الإيكولوجي أقل فهمًا. في المدن، قد ينتج الانفصال الملحوظ بين الناس والطبيعة جزئيًا عن التغيرات في توافر خدمات النظام الإيكولوجي والوصول إليها مقارنة بالمناطق الريفية. لمعالجة هذه الفجوات البحثية، قارنا القيود المتصورة على فوائد رفاهية خدمات النظام الإيكولوجي في المناطق الحضرية والريفية في جزر سليمان. توقعنا أن المزيد من الناس سيبلغون عن محدودية فوائد خدمات النظام الإيكولوجي في المناطق الحضرية أكثر من المناطق الريفية. وبالاعتماد على بيانات من 200 مستجيب، وجدنا أن المزيد من سكان المناطق الحضرية أفادوا بأنهم محدودون في كل من التوافر والوصول إلى الفوائد التي استمدوها من خدمات النظام الإيكولوجي. كانت عوامل التوافر هي القيود الأكثر شيوعًا، على الرغم من أن الوصول لعب دورًا مهمًا في كل من توفير الخدمات والخدمات الثقافية. في المناطق الحضرية، حدد الفقراء والنساء وكبار السن معظم القيود. تظهر النتائج أهمية التحقيق في كل من توافر خدمات النظام الإيكولوجي والوصول إلى إدارة البيئة بطريقة تحافظ على الفوائد التي تعود على الناس أو تزيد منها.

Given projections of future climate-related disasters, understanding the conditions that facilitate disaster preparedness is critical to achieving sustainable development. Here, we studied communities within the Wet Tropics bioregion, Australia to explore whether people’s perceived preparedness for a future cyclone relates to their: (1) perceived individual adaptive capacity (in terms of flexibility and capacity to plan and learn); and (2) structural and cognitive social capital. We found that people’s perceived cyclone preparedness was only related to their perceived individual flexibility in the face of change. Given that people’s perceived cyclone preparedness was related to individualistic factors, it is plausible that individualism-collectivism orientations influence people’s perceptions at an individual level. These results suggest that in the Wet Tropics region, enhancing people’s psychological flexibility may be an important step when preparing for future cyclones. Our study highlights the need to tailor disaster preparedness initiatives to the region in question, and thus our results may inform disaster risk management and sustainable development policies.