• Energy Research

La gestion durable des terres est au cœur de certains des défis les plus insolubles auxquels l'humanité est confrontée au XXIe siècle. Elle est essentielle pour lutter contre la perte de biodiversité, la dégradation des terres, le changement climatique et le déclin des services écosystémiques. Il sous-tend la production alimentaire, les moyens de subsistance, la santé alimentaire, l'équité sociale, l'adaptation au changement climatique et de nombreux autres résultats. Cependant, les interdépendances, les compromis, les délais et les réponses non linéaires rendent difficile la prédiction des effets combinés des décisions de gestion des terres. Les décisions politiques doivent également être prises dans le contexte des intérêts, des valeurs et des dynamiques de pouvoir contradictoires de ceux qui vivent sur la terre et de ceux qui sont touchés par les conséquences des décisions d'utilisation des terres. Cela rend la conception et la coordination de politiques et de programmes efficaces de gestion des terres très difficiles. La difficulté est exacerbée par le manque de données fiables sur les impacts de la gestion des terres sur l'environnement et les moyens de subsistance. Cela pose un défi aux décideurs et aux praticiens des gouvernements, des banques de développement, des organisations non gouvernementales et d'autres institutions. Il impose également des exigences aux chercheurs, qui subissent une pression croissante de la part des bailleurs de fonds pour démontrer l'adoption et l'impact de leur travail. Il existe relativement peu de méthodes de recherche capables d'aborder ces questions de manière holistique. Les décideurs et les chercheurs doivent travailler ensemble pour aider à démêler, contextualiser et interpréter les preuves fragmentées grâce à des approches systémiques pour prendre des décisions en dépit de l'incertitude. Les individus et les institutions agissant en tant que courtiers de connaissances peuvent soutenir ces interactions en facilitant la co-création et l'utilisation des connaissances scientifiques et autres. Compte tenu de la nature inégale des données et des preuves, en particulier dans les pays en développement, il est important de s'appuyer sur l'ensemble des modèles, outils et preuves disponibles. Dans cet article, nous examinons l'utilisation de données probantes pour éclairer les politiques et programmes de gestion intégrée du paysage à objectifs multiples, en nous concentrant sur la manière d'atteindre de multiples objectifs de développement durable dans divers paysages. Nous avons défini les principaux facteurs de réussite de la prise de décision fondée sur des données probantes, qui sont résumés en dix principes clés pour le courtage des connaissances en gestion intégrée du paysage et en 12 compétences clés pour les courtiers en connaissances. Nous proposons enfin un cadre d'aide à la décision pour organiser les preuves qui peuvent être utilisées pour aborder différents types de décision politique en matière de gestion des terres. La gestión sostenible de la tierra está en el centro de algunos de los desafíos más difíciles que enfrenta la humanidad en el siglo XXI. Es fundamental para abordar la pérdida de biodiversidad, la degradación de la tierra, el cambio climático y la disminución de los servicios de los ecosistemas. Es la base de la producción de alimentos, los medios de subsistencia, la salud alimentaria, la equidad social, la adaptación al cambio climático y muchos otros resultados. Sin embargo, las interdependencias, las compensaciones, los retrasos y las respuestas no lineales dificultan la predicción de los efectos combinados de las decisiones de gestión de la tierra. Las decisiones políticas también deben tomarse en el contexto de intereses, valores y dinámicas de poder en conflicto entre quienes viven en la tierra y quienes se ven afectados por las consecuencias de las decisiones de uso de la tierra. Esto hace que el diseño y la coordinación de políticas y programas efectivos de gestión de la tierra sean altamente desafiantes. La dificultad se ve agravada por la escasez de datos fiables sobre los impactos de la gestión de la tierra en el medio ambiente y los medios de subsistencia. Esto plantea un desafío para los responsables de la formulación de políticas y los profesionales de los gobiernos, los bancos de desarrollo, las organizaciones no gubernamentales y otras instituciones. También establece demandas para los investigadores, que están bajo una presión cada vez mayor por parte de los financiadores para demostrar la aceptación y el impacto de su trabajo. Existen relativamente pocos métodos de investigación que puedan abordar tales preguntas de una manera holística. Los responsables de la toma de decisiones y los investigadores deben trabajar juntos para ayudar a desenredar, contextualizar e interpretar la evidencia fragmentada a través de enfoques sistémicos para tomar decisiones a pesar de la incertidumbre. Las personas e instituciones que actúan como intermediarios de conocimiento pueden apoyar estas interacciones facilitando la co-creación y el uso del conocimiento científico y de otro tipo. Dada la naturaleza irregular de los datos y las pruebas, especialmente en los países en desarrollo, es importante aprovechar toda la gama de modelos, herramientas y pruebas disponibles. En este documento revisamos el uso de evidencia para informar políticas y programas de gestión integrada del paisaje de objetivos múltiples, centrándonos en cómo lograr múltiples objetivos de desarrollo sostenible en diversos paisajes. Establecimos factores clave de éxito para la toma de decisiones basada en la evidencia, que se resumen en diez principios clave para la intermediación de conocimientos de gestión integrada del paisaje y 12 habilidades clave para los intermediarios de conocimiento. Finalmente, proponemos un marco de apoyo a la toma de decisiones para organizar la evidencia que se puede utilizar para abordar diferentes tipos de decisiones sobre políticas de gestión de la tierra. Sustainable land management is at the heart of some of the most intractable challenges facing humanity in the 21st century. It is critical for tackling biodiversity loss, land degradation, climate change and the decline of ecosystem services. It underpins food production, livelihoods, dietary health, social equity, climate change adaptation and many other outcomes. However, interdependencies, trade-offs, time lags and non-linear responses make it difficult to predict the combined effects of land management decisions . Policy decisions also have to be made in the context of conflicting interests, values and power dynamics of those living on the land and those affected by the consequences of land use decisions. This makes designing and coordinating effective land management policies and programmes highly challenging. The difficulty is exacerbated by the scarcity of reliable data on the impacts of land management on the environment and livelihoods. This poses a challenge for policymakers and practitioners in governments, development banks, non-governmental organisations and other institutions. It also sets demands for researchers, who are under ever increasing pressure from funders to demonstrate uptake and impact of their work. Relatively few research methods exist that can address such questions in a holistic way. Decision makers and researchers need to work together to help untangle, contextualise and interpret fragmented evidence through systems approaches to make decisions in spite of uncertainty. Individuals and institutions acting as knowledge brokers can support these interactions by facilitating the co-creation and use of scientific and other knowledge. Given the patchy nature of data and evidence, particularly in developing countries, it is important to draw on the full range of available models, tools and evidence. In this paper we review the use of evidence to inform multiple-objective integrated landscape management policies and programmes, focusing on how to achieve multiple sustainable development objectives across diverse landscapes. We set out key success factors for evidence-based decision-making, which are summarised into ten key principles for integrated landscape management knowledge brokering and 12 key skills for knowledge brokers. We finally propose a decision-support framework to organise evidence that can be used to tackle different types of land management policy decision. الإدارة المستدامة للأراضي هي في صميم بعض التحديات الأكثر استعصاءً التي تواجه البشرية في القرن الحادي والعشرين. وهو أمر بالغ الأهمية لمعالجة فقدان التنوع البيولوجي وتدهور الأراضي وتغير المناخ وتدهور خدمات النظم الإيكولوجية. وهو يدعم إنتاج الغذاء وسبل العيش والصحة الغذائية والعدالة الاجتماعية والتكيف مع تغير المناخ والعديد من النتائج الأخرى. ومع ذلك، فإن أوجه الترابط والمقايضات والتأخير الزمني والاستجابات غير الخطية تجعل من الصعب التنبؤ بالآثار المجتمعة لقرارات إدارة الأراضي. يجب أيضًا اتخاذ قرارات السياسة في سياق المصالح والقيم وديناميكيات السلطة المتضاربة لأولئك الذين يعيشون على الأرض والمتأثرين بعواقب قرارات استخدام الأراضي. وهذا يجعل تصميم وتنسيق سياسات وبرامج فعالة لإدارة الأراضي أمرًا صعبًا للغاية. وتتفاقم الصعوبة بسبب ندرة البيانات الموثوقة حول آثار إدارة الأراضي على البيئة وسبل العيش. وهذا يشكل تحديًا لصانعي السياسات والممارسين في الحكومات وبنوك التنمية والمنظمات غير الحكومية والمؤسسات الأخرى. كما أنه يحدد مطالب الباحثين، الذين يتعرضون لضغوط متزايدة من الممولين لإظهار استيعاب وتأثير عملهم. يوجد عدد قليل نسبيًا من طرق البحث التي يمكن أن تعالج مثل هذه الأسئلة بطريقة شاملة. يحتاج صانعو القرار والباحثون إلى العمل معًا للمساعدة في فك تشابك الأدلة المجزأة ووضعها في سياقها وتفسيرها من خلال مناهج الأنظمة لاتخاذ القرارات على الرغم من عدم اليقين. يمكن للأفراد والمؤسسات الذين يعملون كوسطاء للمعرفة دعم هذه التفاعلات من خلال تسهيل الإنشاء المشترك واستخدام المعرفة العلمية وغيرها. بالنظر إلى الطبيعة غير المكتملة للبيانات والأدلة، لا سيما في البلدان النامية، من المهم الاعتماد على المجموعة الكاملة من النماذج والأدوات والأدلة المتاحة. نستعرض في هذه الورقة استخدام الأدلة لإثراء سياسات وبرامج الإدارة المتكاملة للمناظر الطبيعية متعددة الأهداف، مع التركيز على كيفية تحقيق أهداف التنمية المستدامة المتعددة عبر المناظر الطبيعية المتنوعة. حددنا عوامل النجاح الرئيسية لصنع القرار القائم على الأدلة، والتي يتم تلخيصها في عشرة مبادئ رئيسية للوساطة في المعرفة المتكاملة لإدارة المناظر الطبيعية و 12 مهارة أساسية لسماسرة المعرفة. نقترح أخيرًا إطارًا لدعم القرار لتنظيم الأدلة التي يمكن استخدامها لمعالجة أنواع مختلفة من قرارات سياسة إدارة الأراضي.

La gestion durable des terres est au cœur de certains des défis les plus insolubles auxquels l'humanité est confrontée au XXIe siècle. Elle est essentielle pour lutter contre la perte de biodiversité, la dégradation des terres, le changement climatique et le déclin des services écosystémiques. Il sous-tend la production alimentaire, les moyens de subsistance, la santé alimentaire, l'équité sociale, l'adaptation au changement climatique et de nombreux autres résultats. Cependant, les interdépendances, les compromis, les délais et les réponses non linéaires rendent difficile la prédiction des effets combinés des décisions de gestion des terres. Les décisions politiques doivent également être prises dans le contexte des intérêts, des valeurs et des dynamiques de pouvoir contradictoires de ceux qui vivent sur la terre et de ceux qui sont touchés par les conséquences des décisions d'utilisation des terres. Cela rend la conception et la coordination de politiques et de programmes efficaces de gestion des terres très difficiles. La difficulté est exacerbée par le manque de données fiables sur les impacts de la gestion des terres sur l'environnement et les moyens de subsistance. Cela pose un défi aux décideurs et aux praticiens des gouvernements, des banques de développement, des organisations non gouvernementales et d'autres institutions. Il impose également des exigences aux chercheurs, qui subissent une pression croissante de la part des bailleurs de fonds pour démontrer l'adoption et l'impact de leur travail. Il existe relativement peu de méthodes de recherche capables d'aborder ces questions de manière holistique. Les décideurs et les chercheurs doivent travailler ensemble pour aider à démêler, contextualiser et interpréter les preuves fragmentées grâce à des approches systémiques pour prendre des décisions en dépit de l'incertitude. Les individus et les institutions agissant en tant que courtiers de connaissances peuvent soutenir ces interactions en facilitant la co-création et l'utilisation des connaissances scientifiques et autres. Compte tenu de la nature inégale des données et des preuves, en particulier dans les pays en développement, il est important de s'appuyer sur l'ensemble des modèles, outils et preuves disponibles. Dans cet article, nous examinons l'utilisation de données probantes pour éclairer les politiques et programmes de gestion intégrée du paysage à objectifs multiples, en nous concentrant sur la manière d'atteindre de multiples objectifs de développement durable dans divers paysages. Nous avons défini les principaux facteurs de réussite de la prise de décision fondée sur des données probantes, qui sont résumés en dix principes clés pour le courtage des connaissances en gestion intégrée du paysage et en 12 compétences clés pour les courtiers en connaissances. Nous proposons enfin un cadre d'aide à la décision pour organiser les preuves qui peuvent être utilisées pour aborder différents types de décision politique en matière de gestion des terres. La gestión sostenible de la tierra está en el centro de algunos de los desafíos más difíciles que enfrenta la humanidad en el siglo XXI. Es fundamental para abordar la pérdida de biodiversidad, la degradación de la tierra, el cambio climático y la disminución de los servicios de los ecosistemas. Es la base de la producción de alimentos, los medios de subsistencia, la salud alimentaria, la equidad social, la adaptación al cambio climático y muchos otros resultados. Sin embargo, las interdependencias, las compensaciones, los retrasos y las respuestas no lineales dificultan la predicción de los efectos combinados de las decisiones de gestión de la tierra. Las decisiones políticas también deben tomarse en el contexto de intereses, valores y dinámicas de poder en conflicto entre quienes viven en la tierra y quienes se ven afectados por las consecuencias de las decisiones de uso de la tierra. Esto hace que el diseño y la coordinación de políticas y programas efectivos de gestión de la tierra sean altamente desafiantes. La dificultad se ve agravada por la escasez de datos fiables sobre los impactos de la gestión de la tierra en el medio ambiente y los medios de subsistencia. Esto plantea un desafío para los responsables de la formulación de políticas y los profesionales de los gobiernos, los bancos de desarrollo, las organizaciones no gubernamentales y otras instituciones. También establece demandas para los investigadores, que están bajo una presión cada vez mayor por parte de los financiadores para demostrar la aceptación y el impacto de su trabajo. Existen relativamente pocos métodos de investigación que puedan abordar tales preguntas de una manera holística. Los responsables de la toma de decisiones y los investigadores deben trabajar juntos para ayudar a desenredar, contextualizar e interpretar la evidencia fragmentada a través de enfoques sistémicos para tomar decisiones a pesar de la incertidumbre. Las personas e instituciones que actúan como intermediarios de conocimiento pueden apoyar estas interacciones facilitando la co-creación y el uso del conocimiento científico y de otro tipo. Dada la naturaleza irregular de los datos y las pruebas, especialmente en los países en desarrollo, es importante aprovechar toda la gama de modelos, herramientas y pruebas disponibles. En este documento revisamos el uso de evidencia para informar políticas y programas de gestión integrada del paisaje de objetivos múltiples, centrándonos en cómo lograr múltiples objetivos de desarrollo sostenible en diversos paisajes. Establecimos factores clave de éxito para la toma de decisiones basada en la evidencia, que se resumen en diez principios clave para la intermediación de conocimientos de gestión integrada del paisaje y 12 habilidades clave para los intermediarios de conocimiento. Finalmente, proponemos un marco de apoyo a la toma de decisiones para organizar la evidencia que se puede utilizar para abordar diferentes tipos de decisiones sobre políticas de gestión de la tierra. Sustainable land management is at the heart of some of the most intractable challenges facing humanity in the 21st century. It is critical for tackling biodiversity loss, land degradation, climate change and the decline of ecosystem services. It underpins food production, livelihoods, dietary health, social equity, climate change adaptation and many other outcomes. However, interdependencies, trade-offs, time lags and non-linear responses make it difficult to predict the combined effects of land management decisions . Policy decisions also have to be made in the context of conflicting interests, values and power dynamics of those living on the land and those affected by the consequences of land use decisions. This makes designing and coordinating effective land management policies and programmes highly challenging. The difficulty is exacerbated by the scarcity of reliable data on the impacts of land management on the environment and livelihoods. This poses a challenge for policymakers and practitioners in governments, development banks, non-governmental organisations and other institutions. It also sets demands for researchers, who are under ever increasing pressure from funders to demonstrate uptake and impact of their work. Relatively few research methods exist that can address such questions in a holistic way. Decision makers and researchers need to work together to help untangle, contextualise and interpret fragmented evidence through systems approaches to make decisions in spite of uncertainty. Individuals and institutions acting as knowledge brokers can support these interactions by facilitating the co-creation and use of scientific and other knowledge. Given the patchy nature of data and evidence, particularly in developing countries, it is important to draw on the full range of available models, tools and evidence. In this paper we review the use of evidence to inform multiple-objective integrated landscape management policies and programmes, focusing on how to achieve multiple sustainable development objectives across diverse landscapes. We set out key success factors for evidence-based decision-making, which are summarised into ten key principles for integrated landscape management knowledge brokering and 12 key skills for knowledge brokers. We finally propose a decision-support framework to organise evidence that can be used to tackle different types of land management policy decision. الإدارة المستدامة للأراضي هي في صميم بعض التحديات الأكثر استعصاءً التي تواجه البشرية في القرن الحادي والعشرين. وهو أمر بالغ الأهمية لمعالجة فقدان التنوع البيولوجي وتدهور الأراضي وتغير المناخ وتدهور خدمات النظم الإيكولوجية. وهو يدعم إنتاج الغذاء وسبل العيش والصحة الغذائية والعدالة الاجتماعية والتكيف مع تغير المناخ والعديد من النتائج الأخرى. ومع ذلك، فإن أوجه الترابط والمقايضات والتأخير الزمني والاستجابات غير الخطية تجعل من الصعب التنبؤ بالآثار المجتمعة لقرارات إدارة الأراضي. يجب أيضًا اتخاذ قرارات السياسة في سياق المصالح والقيم وديناميكيات السلطة المتضاربة لأولئك الذين يعيشون على الأرض والمتأثرين بعواقب قرارات استخدام الأراضي. وهذا يجعل تصميم وتنسيق سياسات وبرامج فعالة لإدارة الأراضي أمرًا صعبًا للغاية. وتتفاقم الصعوبة بسبب ندرة البيانات الموثوقة حول آثار إدارة الأراضي على البيئة وسبل العيش. وهذا يشكل تحديًا لصانعي السياسات والممارسين في الحكومات وبنوك التنمية والمنظمات غير الحكومية والمؤسسات الأخرى. كما أنه يحدد مطالب الباحثين، الذين يتعرضون لضغوط متزايدة من الممولين لإظهار استيعاب وتأثير عملهم. يوجد عدد قليل نسبيًا من طرق البحث التي يمكن أن تعالج مثل هذه الأسئلة بطريقة شاملة. يحتاج صانعو القرار والباحثون إلى العمل معًا للمساعدة في فك تشابك الأدلة المجزأة ووضعها في سياقها وتفسيرها من خلال مناهج الأنظمة لاتخاذ القرارات على الرغم من عدم اليقين. يمكن للأفراد والمؤسسات الذين يعملون كوسطاء للمعرفة دعم هذه التفاعلات من خلال تسهيل الإنشاء المشترك واستخدام المعرفة العلمية وغيرها. بالنظر إلى الطبيعة غير المكتملة للبيانات والأدلة، لا سيما في البلدان النامية، من المهم الاعتماد على المجموعة الكاملة من النماذج والأدوات والأدلة المتاحة. نستعرض في هذه الورقة استخدام الأدلة لإثراء سياسات وبرامج الإدارة المتكاملة للمناظر الطبيعية متعددة الأهداف، مع التركيز على كيفية تحقيق أهداف التنمية المستدامة المتعددة عبر المناظر الطبيعية المتنوعة. حددنا عوامل النجاح الرئيسية لصنع القرار القائم على الأدلة، والتي يتم تلخيصها في عشرة مبادئ رئيسية للوساطة في المعرفة المتكاملة لإدارة المناظر الطبيعية و 12 مهارة أساسية لسماسرة المعرفة. نقترح أخيرًا إطارًا لدعم القرار لتنظيم الأدلة التي يمكن استخدامها لمعالجة أنواع مختلفة من قرارات سياسة إدارة الأراضي.

Achieving well-being for all, while protecting the environment, is one of the most pressing global challenges of our time, and a central idea in the UN Sustainable Development Goals (SDGs). We believe that integrating ecosystem services, the benefits nature provides to people, into strategies for meeting the SDGs can help achieve this. Many development goals are likely underpinned by the delivery of one or more ecosystem services. Understanding how these services could support multiple development targets will be essential for planning synergistic and cost-effective interventions. Here we present the results of an expert survey on the contributions of 16 ecosystem services to achieving SDG targets linked to environment and human well-being, and review the capacity of modelling tools to evaluate SDG-relevant ecosystem services interactions. Survey respondents judged that individual ecosystem services could make important contributions to achieving 41 targets across 12 SDGs. The provision of food and water, habitat & biodiversity maintenance, and carbon storage & sequestration were perceived to each make contributions to >14 SDG targets, suggesting cross-target interactions are likely, and may present opportunities for synergistic outcomes across multiple SDGs. Existing modelling tools are well-aligned to support SDG-relevant ecosystem service planning. Together, this work identifies entry points and tools to further analyze the role of ecosystem services to support the SDGs.

Achieving well-being for all, while protecting the environment, is one of the most pressing global challenges of our time, and a central idea in the UN Sustainable Development Goals (SDGs). We believe that integrating ecosystem services, the benefits nature provides to people, into strategies for meeting the SDGs can help achieve this. Many development goals are likely underpinned by the delivery of one or more ecosystem services. Understanding how these services could support multiple development targets will be essential for planning synergistic and cost-effective interventions. Here we present the results of an expert survey on the contributions of 16 ecosystem services to achieving SDG targets linked to environment and human well-being, and review the capacity of modelling tools to evaluate SDG-relevant ecosystem services interactions. Survey respondents judged that individual ecosystem services could make important contributions to achieving 41 targets across 12 SDGs. The provision of food and water, habitat & biodiversity maintenance, and carbon storage & sequestration were perceived to each make contributions to >14 SDG targets, suggesting cross-target interactions are likely, and may present opportunities for synergistic outcomes across multiple SDGs. Existing modelling tools are well-aligned to support SDG-relevant ecosystem service planning. Together, this work identifies entry points and tools to further analyze the role of ecosystem services to support the SDGs.

Diversified farming practices offer a promising pathway to sustainable food production by providing economic, environmental, and social benefits to farmers and society. However, the factors influencing their adoption are poorly understood, hindering the development of effective promotion strategies. This study presents a comprehensive global meta-analysis of 154 peer-reviewed studies analysing factors influencing adoption. We examined the effects of 71 factors across nine key categories—biophysical context, farm management characteristics, farmers' attitudes, political and institutional context (access to knowledge, land tenure, financial risk management), and five forms of capital (financial, human, natural, physical, and social)—on the adoption of ten diversified practices in 42 countries across five UN regions. Our results reveal that access to knowledge, social capital, and farmers' attitudes are key enablers of adoption, surpassing financial, physical, human, and natural capital. Specifically, access to extension services, strong social networks, and perceived environmental benefits significantly correlate with adoption. Land ownership, household income, literacy levels, and shallow soils have smaller positive effects. The influence of these factors varies across practices and geographic contexts, highlighting the complex and multifaceted nature of adoption. These findings emphasize the need for holistic agricultural initiatives and policies to promote the adoption of sustainable practices. Strategies that build technical knowledge and social capital and that are tailored to local contexts, sociocultural norms, and market structures, considering farmers' perceptions and attitudes through codesign processes, are more likely to succeed. Adaptive and context-specific strategies are crucial for fostering the widespread adoption of diversified farming practices and a more sustainable agricultural future.

Diversified farming practices offer a promising pathway to sustainable food production by providing economic, environmental, and social benefits to farmers and society. However, the factors influencing their adoption are poorly understood, hindering the development of effective promotion strategies. This study presents a comprehensive global meta-analysis of 154 peer-reviewed studies analysing factors influencing adoption. We examined the effects of 71 factors across nine key categories—biophysical context, farm management characteristics, farmers' attitudes, political and institutional context (access to knowledge, land tenure, financial risk management), and five forms of capital (financial, human, natural, physical, and social)—on the adoption of ten diversified practices in 42 countries across five UN regions. Our results reveal that access to knowledge, social capital, and farmers' attitudes are key enablers of adoption, surpassing financial, physical, human, and natural capital. Specifically, access to extension services, strong social networks, and perceived environmental benefits significantly correlate with adoption. Land ownership, household income, literacy levels, and shallow soils have smaller positive effects. The influence of these factors varies across practices and geographic contexts, highlighting the complex and multifaceted nature of adoption. These findings emphasize the need for holistic agricultural initiatives and policies to promote the adoption of sustainable practices. Strategies that build technical knowledge and social capital and that are tailored to local contexts, sociocultural norms, and market structures, considering farmers' perceptions and attitudes through codesign processes, are more likely to succeed. Adaptive and context-specific strategies are crucial for fostering the widespread adoption of diversified farming practices and a more sustainable agricultural future.