The current pandemic crisis has exposed the pre-existent fragilities of our globalized, social media era and science denialism and populism have significant negative effects on society and democracy. Matrix works under the assumption that the Covid-19 pandemic is particular not only for the unprecedented societal effect but also in publicly demonstrating the potential dangers with disavowing expert and scientific evidence. The nature of the crisis has reinforced the importance of experts and science and hence could counteract the hitherto increase of populist attitudes and science denialism, which have moved from the fringes to the centre of public debates due to social media. We know that populism can hinder science, but can science hinder populism, or at least some of its current forms? Denialism relates to attitudes towards science and is also substantiated in some forms of populist discourse and attitudes, e.g. right-wing populist’s denial of climate change or the coronavirus pandemic, but as of yet denialism has not been included as part of the populist attitudes’ repertoire. We should investigate whether denialism is an attitude that combined with other dimensions of populism, results in specific forms of populism (e.g. right-wing), or if it could be actually seen a constitutive feature of populism itself. Matrix intends to improve our current understanding of the links and determinants of populist and science denialism attitudes and of the information processing mechanisms that individuals use to justify the acceptance or rejection of expert advice in times of uncertainty caused by a public health crisis. Matrix’s approach is interdisciplinary, multi-method and comparative. The research team brings together expertise in political science, political communication, media studies, social psychology, sociology, and biological sciences and health with perspectives from science communication to build a holistic perspective on the links between populist and denialist attitudes, behaviour and cognition. A crise pandémica actual expôs as fragilidades da nossa era globalizada e fortemente influenciada pelas plataformas de social media e em que o negacionismo da ciência e o populismo têm efeitos negativos na sociedade e na democracia. Matrix assume que a pandemia Covid-19 é excepcional não só pelo seu efeito societal sem precedentes, mas também por expôr claramente os potenciais perigos de rejeitar as provas científicas e os cientistas. A natureza da crise reforçou a importância dos experts e da ciência em geral, o que poderá assim contrariar o aumento recente de atitudes populistas e negacionistas da ciência, que têm sido normalizadas muito devido aos social media. Sabemos que o populismo pode prejudicar a ciência, mas pode a ciência prejudicar o populismo, ou pelo menos algumas das suas formas actuais? O negacionismo da ciência é substanciado em algumas narrativas e atitudes populistas, e.g. o negacionismo das alterações climáticas ou da crise pandémica pelos populistas de extrema direita; contudo, até ao momento o negacionismo não foi integrado nos repertórios existentes de atitudes populistas. É, por isso, necessário investigar se o negacionismo é uma atitude que combinada com outras dimensões de populismo resulta em formas específicas de populismo (e.g. extrema direita), ou se pode ser concebido como uma característica constitutiva de populismo em si. Matrix visa estudar os links entre as atitudes populistas e de negacionismo da ciência e os seus determinantes, e compreender os mecanismos de processamento da informação que os indivíduos usam para justificar a aceitação ou rejeição de recomendações da ciência em tempos de incerteza causada por uma crise pandémica global. A abordagem é interdisciplinar, multi-métodos e comparativa (Portugal e Reino Unido). No seu conjunto, a equipa de investigação acumula conhecimentos de ciência política, comunicação política, media, psicologia social, sociologia, ciências biológicas e saúde, comunicação da ciência para produzir uma perspectiva holística sobre os links entre as atitudes populistas e de negacionismo da ciência, comportamento e cognição.