L'agriculture intelligente face au climat (AIC) a été promue par les gouvernements et les institutions internationales de développement en tant qu'intervention pour lutter contre le changement climatique et obtenir de triples victoires. Pourtant, les compromis et les synergies associés aux pratiques d'AIC n'ont pas été explorés. Cette étude développe des indices composites pour hiérarchiser les pratiques d'AIC afin de mieux informer les politiques sur leurs compromis, leurs synergies et leur acceptabilité. L'objectif de cette étude était d'examiner l'adoption par les petits exploitants agricoles des pratiques d'AIC, les moteurs de cette adoption et les avantages (positifs et négatifs) des pratiques d'AIC sur l'agriculture, les moyens de subsistance et l'environnement. Nous avons utilisé le processus de hiérarchie analytique avec des participants à l'atelier dans deux districts d'étude dans les zones agroécologiques de savane transitionnelle et soudanaise du Ghana. Les résultats ont montré des différences dans les pratiques d'AIC priorisées pour atteindre les objectifs de productivité, de capacité d'adaptation et d'atténuation entre les deux zones agroécologiques. Les résultats ont également montré des synergies et des compromis associés à la mise en œuvre des interventions de l'ASC, par exemple, l'irrigation peut augmenter la productivité agricole (synergie) tout en contribuant à l'émission de gaz à effet de serre (GES) simultanément (compromis). En outre, il existe divers niveaux d'acceptation et d'efficacité perçus des pratiques d'AIC par les petits exploitants agricoles et les agents de développement agricole. Ces résultats ont des implications pour la mise en œuvre des futurs plans d'action de l'AIC dans les points chauds de vulnérabilité des systèmes agricoles des terres arides.

La agricultura climáticamente inteligente (ASAC) ha sido promovida por los gobiernos y las instituciones internacionales de desarrollo como una intervención para abordar el cambio climático y lograr triples victorias. Sin embargo, no se han explorado las compensaciones y sinergias asociadas con las prácticas de ASAC. Este estudio desarrolla índices compuestos para priorizar las prácticas de ASAC para informar mejor a las políticas sobre sus compensaciones, sinergias y aceptabilidad. El objetivo de este estudio fue examinar la aceptación de las prácticas de ASAC por parte de los pequeños agricultores, los impulsores de dicha aceptación y los beneficios (positivos y negativos) de las prácticas de ASAC en la agricultura, los medios de vida y el medio ambiente. Empleamos el Proceso de Jerarquía Analítica con participantes del taller en dos distritos de estudio en las zonas agroecológicas de transición y de sabana de Sudán de Ghana. Los resultados mostraron diferencias en las prácticas de ASAC priorizadas para lograr los objetivos de productividad, capacidad de adaptación y mitigación entre las dos zonas agroecológicas. Los resultados también mostraron sinergias y compensaciones asociadas con la implementación de intervenciones de ASAC, por ejemplo, el riego puede aumentar la productividad agrícola (sinergia) al tiempo que contribuye a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) simultáneamente (compensación). Además, hay varios niveles percibidos de aceptación y eficiencia de las prácticas de ASAC por parte de los pequeños agricultores y los oficiales de desarrollo agrícola. Estos resultados tienen implicaciones para la implementación de futuros planes de acción de ASAC en puntos críticos de vulnerabilidad en los sistemas agrícolas de tierras secas.

Climate smart agriculture (CSA) has been promoted by governments and international development institutions as an intervention to address climate change and deliver triple wins. Yet, the trade-offs and synergies associated with CSA practices have not been explored. This study develops composite indices for prioritizing CSA practices to better inform policy about their trade-offs, synergies and acceptability. The aim of this study was to examine smallholder farmers' uptake of CSA practices, the drivers of such uptake and the benefits (positive and negative) of CSA practices on agriculture, livelihoods and the environment. We employed the Analytic Hierarchy Process with workshop participants across two study districts in Ghana's transitional and Sudan savannah agroecological zones. Results showed differences in CSA practices prioritized for achieving the productivity, adaptive capacity and mitigation goals between the two agroecological zones. Results also showed synergies and trade-offs associated with the implementation of CSA interventions, for example, irrigation may increase farm productivity (synergy) while contributing to the emission of greenhouse gases (GHGs) simultaneously (trade-off). Additionally, there are various perceived acceptance and efficiency levels of CSA practices by smallholder farmers and agricultural development officers. These results have implications for the implementation of future CSA action plans in vulnerability hotspots in dryland farming systems.

تم الترويج للزراعة الذكية مناخياً (CSA) من قبل الحكومات ومؤسسات التنمية الدولية كتدخل لمعالجة تغير المناخ وتحقيق مكاسب ثلاثية. ومع ذلك، لم يتم استكشاف المقايضات وأوجه التآزر المرتبطة بممارسات وكالة الفضاء الكندية. تضع هذه الدراسة مؤشرات مركبة لتحديد أولويات ممارسات التقييم الذاتي المجتمعي لإبلاغ السياسة بشكل أفضل حول المقايضات والتآزر والمقبولية. كان الهدف من هذه الدراسة هو دراسة استيعاب المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة لممارسات التقييم الذاتي المجتمعي، ودوافع هذا الاستيعاب والفوائد (الإيجابية والسلبية) لممارسات التقييم الذاتي المجتمعي على الزراعة وسبل العيش والبيئة. استخدمنا عملية التسلسل الهرمي التحليلي مع المشاركين في ورشة العمل عبر منطقتين دراسيتين في المناطق الزراعية الإيكولوجية الانتقالية والسودانية في غانا. وأظهرت النتائج وجود اختلافات في ممارسات التقييم الذاتي الشامل ذات الأولوية لتحقيق الإنتاجية والقدرة على التكيف وأهداف التخفيف بين المنطقتين الإيكولوجيتين الزراعيتين. كما أظهرت النتائج أوجه التآزر والمفاضلات المرتبطة بتنفيذ تدخلات التقييم الذاتي الشامل، على سبيل المثال، قد يزيد الري من إنتاجية المزارع (التآزر) مع المساهمة في انبعاث غازات الدفيئة في وقت واحد (المفاضلة). بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من مستويات القبول والكفاءة المتصورة لممارسات CSA من قبل صغار المزارعين ومسؤولي التنمية الزراعية. ولهذه النتائج آثار على تنفيذ خطط العمل المستقبلية للضمان الاجتماعي الشامل في نقاط الضعف الساخنة في نظم زراعة الأراضي الجافة.