Die Auswirkungen des anthropogenen Klimawandels sind nicht zu ��bersehen. Rund 35 bis 40 % des weltweiten CO2-Aussto��es sind dabei auf unsere gebaute Umwelt zur��ckzuf��hren. Dementsprechend birgt der Bausektor ein gro��es Potenzial, die Erw��rmung der Atmosph��re einzubremsen und generationen��ber greifend nachhaltig zu handeln. Anhand der Themenbereiche Nutzungs- und technische Lebensdauer, Holz als klimaneutrale Alternative, Recycling sowie Messbarkeit der Umweltbelastung von Baustoffen werden in dieser Arbeit die M��glichkeiten des ��kologischen und nachhaltigen Bauens er��rtert. Die kritische Auseinandersetzung mit der Schnelllebigkeit Tokyos erm��glicht einen Perspektivenwechsel auf das Thema der Nutzungsdauer, der Flexibilit��t sowie des Ressourceneinsatzes unserer Geb��ude. Die hierzulande g��ngige Praxis, unsere heutigen Wohnraumanforderungen f��r nachkommende Generationen in Beton zu gie��en, sowie die Verdopplung der Wohnfl��che pro Kopf seit 1975 erweisen sich als zunehmende Herausforderung. Als klimaneutrale Alternative zu Beton gilt Holz, ein Closed-Loop-Material, das leicht wieder in den biotischen Kreislauf r��ckgef��hrt werden kann und das Potenzial hat, unsere St��dte in tempor��re k��nstliche CO2-Senken zu verwandeln. In Bezug auf die Chancen des Recyclings sollte es zuk��nftig verst��rkt darum gehen, m��glichst biotische und/oder Closed-Loop-Materialien zum Einsatz zu bringen, wobei auf die R��ckbaubarkeit bzw. Trennbarkeit der einzelnen Stoffe besonders bei einer Vermischung des technischen und biotischen Kreislaufs zu achten ist. Die Messbarkeit der Umweltbelastung von Baustoffen und Geb��uden mittels Lebenszyklusanalyse setzt den Grundstein f��r die Entwurfsarbeit und zeigt die Problematik der technischen Lebensdauer einzelner Bauteilschichten auf. Die gewonnenen Erkenntnisse flie��en in einen Entwurf f��r einen Wiener Wohnbau ein, der mittels ��kobilanzierung in Baubook bzw. eco2soft auf seine Umweltauswirkungen in der Bilanzierungsgrenze BG4, in den Lebenszyklusphasen A1���A3 und B1���B4 ��berpr��ft wird. Eine Gegen��berstellung von zwei weiteren Varianten desselben Geb��udes ��� einer herk��mmlichen Stahlbeton- und einer idealistischen Massivholzkonstruktion ��� sowie einer optionalen Unterkellerung zeigt das m��gliche Potenzial sowie die Probleme der unterschiedlichen Materialwahl.

The effects of climate change in the Anthropocene cannot be ignored, whereby some 35 to 40 percent of CO2 emissions worldwide are generated by our built-up environment. Accordingly, the construction industry has great potential for curbing global warming and creating cross-generational sustainability. By examining such factors as operating and technical lifespans, wood as a climate-neutral alternative, recycling, and the measurability of building materials��� environmental impact, this study will explore the potential of ecological and sustainable construction methods. A critical examination of Tokyo���s fast-paced living environment permits us to take a different perspective on such factors as our buildings��� life cycles, their flexibility, and their deployment of resources. The usual practice in our part of the world of casting our present-day living requirements in concrete for future generations and the doubling of per capita living space since 1975, are increasingly creating massive challenges. As a climate-neutral alternative to concrete, wood is a material whose closed-loop qualities allow it easily to reenter the biotic cycle and transform our cities into temporary artificial CO2 sinks. Regarding the potential for recycling, in future we must expand our use of biotic and/or closed loop materials as far as possible while bearing in mind individual materials��� deconstructive and separation al qualities���especially where technical and biotic cycles comingle. Measuring the environmental impact of buildings and building materials through life cycle analysis creates a basis for design work and demonstrates the problematic nature of individual components��� technical lifespans. The insights thus gained flow into the design of a Viennese residential building, whose environmental impact is reviewed using environmental accounting according to Baubook and eco2soft, within the balance limit BG4, in life cycle phases A1���A3 and B1���B4. A comparison between two further variants of the same building���one of traditional concrete and an idealistic solid wood construction���featuring an optional basement demonstrates the potential and problems of the various materials chosen.