• Energy Research

L'augmentation des risques météorologiques menace les systèmes de production agricole et la sécurité alimentaire dans le monde entier. Maintenir la croissance agricole tout en minimisant les chocs climatiques est crucial pour construire un système de production alimentaire résilient et atteindre les objectifs de développement dans les pays vulnérables. Les experts ont proposé plusieurs interventions technologiques, institutionnelles et politiques pour aider les agriculteurs à s'adapter à la variabilité climatique actuelle et future et à atténuer les émissions de gaz à effet de serre (GES). Ce document présente le village intelligent face au climat (CSV) comme moyen d'effectuer de la recherche agricole pour le développement qui teste de manière robuste les options technologiques et institutionnelles pour faire face à la variabilité climatique et au changement climatique dans l'agriculture en utilisant des méthodes participatives.Il vise à étendre et à étendre les options appropriées et à tirer des leçons pour les décideurs politiques du niveau local au niveau mondial.L' approche intègre l'évaluation des technologies, des pratiques, des services et des processus climato-intelligents pertinents pour la gestion des risques climatiques locaux et identifie les possibilités de maximiser les gains d'adaptation des synergies entre les différentes interventions et de reconnaître les mésadaptations et les compromis potentiels.Il veille à ce que ceux-ci soient alignés sur les connaissances locales et liés aux plans de développement.Ce document décrit les premiers résultats en Asie., l'Afrique et l'Amérique latine pour illustrer différents exemples de l'approche CSV dans divers contextes agroécologiques. Les résultats des études initiales indiquent que l'approche CSV a un fort potentiel pour étendre les technologies, les pratiques et les services agricoles climato-intelligents prometteurs. Les études analogiques climatiques indiquent que les leçons apprises sur les sites CSV seraient pertinentes pour la planification de l'adaptation dans une grande partie des terres agricoles mondiales, même dans les scénarios de changement climatique. Les principaux obstacles et possibilités de travail ultérieur sont également discutés. El aumento de los riesgos climáticos amenaza los sistemas de producción agrícola y la seguridad alimentaria en todo el mundo. Mantener el crecimiento agrícola y minimizar los impactos climáticos es crucial para construir un sistema de producción de alimentos resiliente y cumplir los objetivos de desarrollo en los países vulnerables. Los expertos han propuesto varias intervenciones tecnológicas, institucionales y políticas para ayudar a los agricultores a adaptarse a la variabilidad climática actual y futura y mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Este documento presenta la aldea climáticamente inteligente (CSV) como un medio para realizar investigación agrícola para el desarrollo que pruebe de manera sólida las opciones tecnológicas e institucionales para hacer frente a la variabilidad climática y el cambio climático en la agricultura utilizando métodos participativos. Su objetivo es ampliar y ampliar las opciones apropiadas y extraer lecciones para los responsables de la formulación de políticas a nivel local y global. El enfoque incorpora la evaluación de tecnologías, prácticas, servicios y procesos climáticamente inteligentes relevantes para la gestión local del riesgo climático e identifica oportunidades para maximizar los beneficios de adaptación de las sinergias en diferentes intervenciones y reconocer posibles inadaptaciones y compensaciones. Se asegura de que estén alineados con el conocimiento local y se vinculen con los planes de desarrollo. Este documento describe los primeros resultados en Asia, África y América Latina para ilustrar diferentes ejemplos del enfoque CSV en diversos entornos agroecológicos. Los resultados de los estudios iniciales indican que el enfoque CSV tiene un alto potencial para ampliar las prometedoras tecnologías, prácticas y servicios agrícolas climáticamente inteligentes. Los estudios analógicos climáticos indican que las lecciones aprendidas en los sitios CSV serían relevantes para la planificación de la adaptación en una gran parte de las tierras agrícolas mundiales, incluso en escenarios de cambio climático. También se discuten las barreras clave y las oportunidades para seguir trabajando. Increasing weather risks threaten agricultural production systems and food security across the world.Maintaining agricultural growth while minimizing climate shocks is crucial to building a resilient food production system and meeting developmental goals in vulnerable countries.Experts have proposed several technological, institutional, and policy interventions to help farmers adapt to current and future weather variability and to mitigate greenhouse gas (GHG) emissions.This paper presents the climate-smart village (CSV) approach as a means of performing agricultural research for development that robustly tests technological and institutional options for dealing with climatic variability and climate change in agriculture using participatory methods.It aims to scale up and scale out the appropriate options and draw out lessons for policy makers from local to global levels.The approach incorporates evaluation of climate-smart technologies, practices, services, and processes relevant to local climatic risk management and identifies opportunities for maximizing adaptation gains from synergies across different interventions and recognizing potential maladaptation and trade-offs.It ensures that these are aligned with local knowledge and link into development plans.This paper describes early results in Asia, Africa, and Latin America to illustrate different examples of the CSV approach in diverse agroecological settings.Results from initial studies indicate that the CSV approach has a high potential for scaling out promising climate-smart agricultural technologies, practices, and services.Climate analog studies indicate that the lessons learned at the CSV sites would be relevant to adaptation planning in a large part of global agricultural land even under scenarios of climate change.Key barriers and opportunities for further work are also discussed. تهدد مخاطر الطقس المتزايدة أنظمة الإنتاج الزراعي والأمن الغذائي في جميع أنحاء العالم. يعد الحفاظ على النمو الزراعي مع تقليل الصدمات المناخية أمرًا بالغ الأهمية لبناء نظام إنتاج غذائي مرن وتحقيق الأهداف الإنمائية في البلدان المعرضة للخطر. اقترح الخبراء العديد من التدخلات التكنولوجية والمؤسسية والسياساتية لمساعدة المزارعين على التكيف مع تقلبات الطقس الحالية والمستقبلية والتخفيف من انبعاثات غازات الدفيئة. تعرض هذه الورقة القرية الذكية مناخيًا (CSV) نهج كوسيلة لإجراء البحوث الزراعية من أجل التنمية التي تختبر بقوة الخيارات التكنولوجية والمؤسسية للتعامل مع التقلبات المناخية وتغير المناخ في الزراعة باستخدام الأساليب التشاركية. ويهدف إلى توسيع نطاق الخيارات المناسبة وتوسيع نطاقها واستخلاص الدروس لصانعي السياسات من المستويات المحلية إلى العالمية. يتضمن النهج تقييم التقنيات والممارسات والخدمات والعمليات الذكية مناخياً ذات الصلة بإدارة المخاطر المناخية المحلية ويحدد فرص تحقيق أقصى قدر من مكاسب التكيف من أوجه التآزر عبر التدخلات المختلفة والاعتراف بسوء التكيف والمقايضات المحتملة. ويضمن توافقها مع المعرفة المحلية وربطها بخطط التنمية. تصف هذه الورقة النتائج المبكرة في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية لتوضيح أمثلة مختلفة لنهج CSV في بيئات زراعية إيكولوجية متنوعة. تشير نتائج الدراسات الأولية إلى أن نهج CSV لديه إمكانات عالية لتوسيع نطاق التقنيات والممارسات والخدمات الزراعية الواعدة الذكية مناخياً. تشير الدراسات التناظرية المناخية إلى أن الدروس المستفادة في مواقع CSV ستكون ذات صلة بتخطيط التكيف في جزء كبير من الأراضي الزراعية العالمية حتى في ظل سيناريوهات تغير المناخ. كما تتم مناقشة الحواجز الرئيسية وفرص المزيد من العمل.

Avec un marché mondial de 30 milliards de dollars, l'assurance agricole joue un rôle clé dans le financement des risques et contribue à l'adaptation au changement climatique en atteignant les objectifs de développement durable (ODD), y compris l'élimination de la pauvreté, la faim zéro et l'action climatique. Les preuves existantes dans l'assurance agricole sont dispersées entre les régions, les sujets et les risques, et une synthèse structurée n'est pas disponible. Pour combler cette lacune, nous avons effectué une revue systématique de 796 articles évalués par des pairs sur l'assurance agricole publiés entre 2000 et 2019. L'objectif de cette revue était double : (a) catégoriser la littérature sur l'assurance agricole par produit agricole assuré, thème de recherche, zone d'étude géographique, type d'assurance et dangers couverts, et (b) cartographier l'intensité de la recherche par pays de ces indicateurs par rapport aux risques historiques et projetés et aux événements de crise - catastrophes météorologiques extrêmes, augmentation prévue de la température dans le scénario SSP5 (Voies socio-économiques partagées) et épidémies de bétail. Nous constatons que la recherche en assurance est axée sur les pays à revenu élevé tandis que les cultures sont le produit agricole assuré dominant (33 % des articles). Les grands producteurs dans les systèmes de production comme les fruits et légumes (Amérique du Sud), le mil (Afrique) et la pêche et l'aquaculture (Asie du Sud-Est) ne sont pas abordés dans la littérature. La recherche sur l'assurance-récolte a lieu là où les catastrophes météorologiques extrêmes historiques sont fréquentes (coefficient de corrélation de 0,75), alors que nous trouvons une corrélation étonnamment faible entre les augmentations de température induites par le changement climatique à l'avenir et la recherche actuelle sur l'assurance-récolte, même lors du sous-ensemble pour les articles sur le thème de recherche du changement climatique et de l'assurance (-0,04). Il existe également peu de données probantes sur le rôle de l'assurance dans la mise à l'échelle des mesures d'adaptation et d'atténuation pour réduire les risques liés à l'agriculture. En outre, nous constatons que la zone d'étude des papiers d'assurance du bétail est faiblement corrélée à la survenue d'épidémies de bétail dans le passé (-0,06) et fortement corrélée à la fréquence historique de la sécheresse (-0,51). Pour que l'assurance joue son rôle pertinent dans l'adaptation au changement climatique tel que décrit dans les ODD, nous recommandons aux gouvernements, aux compagnies d'assurance et aux chercheurs de mieux s'intéresser aux domaines à risque et d'inclure de nouveaux développements dans l'agriculture qui nécessiteront des investissements importants et, par conséquent, l'assurabilité, dans les années à venir. Con un mercado global de 30 mil millones de dólares, los seguros agrícolas desempeñan un papel clave en la financiación de riesgos y contribuyen a la adaptación al cambio climático al lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que incluyen la erradicación de la pobreza, el hambre cero y la acción climática. La evidencia existente en los seguros agrícolas está dispersa en regiones, temas y riesgos, y no se dispone de una síntesis estructurada. Para abordar esta brecha, realizamos una revisión sistemática de 796 artículos revisados por pares sobre seguros agrícolas publicados entre 2000 y 2019. El objetivo de esta revisión fue doble: (a) categorizar la literatura de seguros agrícolas por producto agrícola asegurado, tema de investigación, área de estudio geográfica, tipo de seguro y peligros cubiertos, y (b) mapear la intensidad de investigación a nivel de país de estos indicadores con respecto a los eventos de riesgo y crisis históricos y proyectados: desastres climáticos extremos, aumento de temperatura proyectado en el escenario SSP5 (Vías socioeconómicas compartidas) y epidemias ganaderas. Encontramos que la investigación de seguros se centra en los países de altos ingresos, mientras que los cultivos son el producto agrícola asegurado dominante (33% de los documentos). Los grandes productores en sistemas de producción como frutas y verduras (América del Sur), mijo (África) y pesca y acuicultura (sudeste asiático) no se centran en la literatura. La investigación sobre el seguro de cosechas se está llevando a cabo donde los desastres climáticos extremos históricos son frecuentes (coeficiente de correlación de 0,75), mientras que encontramos una correlación sorprendentemente baja entre los aumentos de temperatura inducidos por el cambio climático en el futuro y la investigación actual sobre el seguro de cosechas, incluso cuando se trata de artículos sobre el tema de investigación del cambio climático y los seguros (-0,04). También hay evidencia limitada sobre el papel de los seguros para escalar las medidas de adaptación y mitigación para reducir el riesgo de la agricultura. Además, encontramos que el área de estudio de los documentos de seguro de ganado está débilmente correlacionada con la aparición de epidemias de ganado en el pasado (-0,06) y altamente correlacionada con la frecuencia histórica de sequía (.51). Para que los seguros desempeñen su papel relevante en la adaptación al cambio climático como se describe en los ODS, recomendamos a los gobiernos, las compañías de seguros y los investigadores que ajusten mejor su interés a las áreas propensas al riesgo e incluyan desarrollos novedosos en la agricultura que requerirán grandes inversiones y, por lo tanto, asegurabilidad, en los próximos años. With a global market of 30 billion USD, agricultural insurance plays a key role in risk finance and contributes to climate change adaptation by achieving Sustainable Development Goals (SDGs) including no poverty, zero hunger, and climate action. The existing evidence in agricultural insurance is scattered across regions, topics and risks, and a structured synthesis is unavailable. To address this gap, we conducted a systematic review of 796 peer-reviewed papers on agricultural insurance published between 2000 and 2019. The goal of this review was twofold: (a) categorizing agricultural insurance literature by agricultural product insured, research theme, geographical study area, insurance type and hazards covered, and (b) mapping country-wise research intensity of these indicators vis-à-vis historical and projected risk and crisis events—extreme weather disasters, projected temperature increase under SSP5 (Shared Socioeconomic Pathways) scenario and livestock epidemics. We find that insurance research is focused on high-income countries while crops are the dominating agricultural product insured (33% of the papers). Large producers in production systems like fruits and vegetables (South America), millets (Africa) and fisheries and aquaculture (South-east Asia) are not focused upon in the literature. Research on crop insurance is taking place where historical extreme weather disasters are frequent (correlation coefficient of 0.75), while we find a surprisingly low correlation between climate change induced temperature increases in the future and current research on crop insurance, even when sub-setting for papers on the research theme of climate change and insurance (−.04). There is also limited evidence on the role of insurance to scale adaptation and mitigation measures to de-risk farming. Further, we find that the study area of livestock insurance papers is weakly correlated to the occurrence of livestock epidemics in the past (−.06) and highly correlated to the historical drought frequency (.51). For insurance to play its relevant role in climate change adaptation as described in the SDGs, we recommend governments, insurance companies and researchers to better tune their interest to risk-prone areas and include novel developments in agriculture which will require major investments, and, hence, insurability, in the coming years. مع وجود سوق عالمية تبلغ قيمتها 30 مليار دولار أمريكي، يلعب التأمين الزراعي دورًا رئيسيًا في تمويل المخاطر ويسهم في التكيف مع تغير المناخ من خلال تحقيق أهداف التنمية المستدامة (SDGs) بما في ذلك القضاء على الفقر والقضاء على الجوع والعمل المناخي. تنتشر الأدلة الموجودة في التأمين الزراعي عبر المناطق والموضوعات والمخاطر، ولا يتوفر توليف منظم. لمعالجة هذه الفجوة، أجرينا مراجعة منهجية لـ 796 ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل الأقران حول التأمين الزراعي نُشرت بين عامي 2000 و 2019. كان الهدف من هذه المراجعة ذو شقين: (أ) تصنيف أدبيات التأمين الزراعي حسب المنتج الزراعي المؤمن عليه، وموضوع البحث، ومنطقة الدراسة الجغرافية، ونوع التأمين والمخاطر المغطاة، و (ب) تحديد كثافة البحث على المستوى القطري لهذه المؤشرات مقابل أحداث المخاطر والأزمات التاريخية والمتوقعة - كوارث الطقس المتطرفة، والزيادة المتوقعة في درجة الحرارة بموجب سيناريو SSP5 (المسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة) وأوبئة الماشية. نجد أن أبحاث التأمين تركز على البلدان ذات الدخل المرتفع في حين أن المحاصيل هي المنتج الزراعي المهيمن المؤمن عليه (33 ٪ من الأوراق). لا يركز الأدب على كبار المنتجين في أنظمة الإنتاج مثل الفواكه والخضروات (أمريكا الجنوبية)، والدخن (أفريقيا) ومصائد الأسماك وتربية الأحياء المائية (جنوب شرق آسيا). تجري الأبحاث حول التأمين على المحاصيل حيث تتكرر كوارث الطقس المتطرفة التاريخية (معامل الارتباط 0.75)، بينما نجد ارتباطًا منخفضًا بشكل مدهش بين الزيادات في درجات الحرارة الناجمة عن تغير المناخ في المستقبل والبحوث الحالية حول التأمين على المحاصيل، حتى عند الإعداد الفرعي للأوراق البحثية حول موضوع البحث حول تغير المناخ والتأمين (-04). هناك أيضًا أدلة محدودة على دور التأمين في توسيع نطاق تدابير التكيف والتخفيف للحد من مخاطر الزراعة. علاوة على ذلك، نجد أن منطقة دراسة أوراق التأمين على الثروة الحيوانية ترتبط ارتباطًا ضعيفًا بحدوث أوبئة الماشية في الماضي (-0.06) وترتبط ارتباطًا وثيقًا بتواتر الجفاف التاريخي (0.51). لكي يلعب التأمين دوره ذي الصلة في التكيف مع تغير المناخ كما هو موضح في أهداف التنمية المستدامة، نوصي الحكومات وشركات التأمين والباحثين بضبط اهتمامهم بشكل أفضل بالمناطق المعرضة للمخاطر وإدراج تطورات جديدة في الزراعة والتي ستتطلب استثمارات كبيرة، وبالتالي قابلية التأمين، في السنوات القادمة.

Les impacts du changement climatique sur les rendements des cultures, tels que projetés par une série d'analyses d'impact menées depuis les années 1980, ont mis en évidence la question de l'insécurité alimentaire future. Une méta-analyse d'environ27 000 points de données provenant d'études publiées au cours des quatre dernières décennies révèle qu'au niveau des pays, les impacts moyens du changement climatique sur les rendements des cultures jusqu'aux années 2050 sont généralement faibles (mais négatifs) pour le riz et le blé, et modestes pour le maïs, à condition que les agriculteurs adoptent des pratiques et des technologies telles que des variétés améliorées, la plantation à des moments optimaux et une meilleure gestion de l'eau et des engrais. Ces technologies ont également le potentiel de réduire les différences entre les régions politiques, économiques et climatiques. Une fois ceux-ci adoptés, le changement climatique pourrait ne pas ajouter de manière significative au défi de la production alimentaire pour la majorité des pays, à l'exception de certains points chauds potentiels répartis dans le monde entier. Des investissements massifs, des politiques et un soutien institutionnel seront toutefois nécessaires pour faciliter l'adoption et la mise à l'échelle de ces pratiques et pour faire face à la variabilité climatique. Los impactos del cambio climático en los rendimientos de los cultivos, según lo proyectado por una serie de evaluaciones de impacto realizadas desde la década de 1980, han puesto de relieve el tema de la inseguridad alimentaria futura. Un metanálisis de ~27 000 puntos de datos de estudios publicados en las últimas cuatro décadas revela que, a nivel de país, los impactos promedio del cambio climático en los rendimientos de los cultivos hasta la década de 2050 son generalmente pequeños (pero negativos) para el arroz y el trigo, y modestos para el maíz, siempre que los agricultores adopten prácticas y tecnologías como variedades mejoradas, siembra en momentos óptimos y mejor gestión del agua y los fertilizantes. Estas tecnologías también tienen el potencial de reducir las diferencias entre las regiones políticas, económicas y climáticas. Una vez que se adopten, es posible que el cambio climático no aumente significativamente el desafío de la producción de alimentos para la mayoría de los países, a excepción de algunos puntos críticos potenciales distribuidos por todo el mundo. Sin embargo, se necesitará una inversión masiva, políticas y apoyo institucional para facilitar la adopción y la ampliación de tales prácticas, y para abordar la variabilidad climática. The impacts of climate change on crop yields, as projected by a slew of impact assessments carried out since the 1980s, have brought the issue of future food insecurity to the fore. A meta-analysis of ∼27 000 data points from studies published over the last four decades reveals that at country level, average impacts of climate change on crop yields up to the 2050s are generally small (but negative) for rice and wheat, and modest for maize, provided farmers adopt practices and technologies such as improved varieties, planting at optimal times, and improved water and fertilizer management. These technologies also have the potential to reduce differences across political, economic and climatic regions. Once these are adopted, climate change may not add significantly to the challenge of food production for the majority of countries except for some potential hotspots distributed around the world. Massive investment, policy, and institutional support will be needed, however, to facilitate adoption and scaling-out of such practices, and to address climatic variability. أدت آثار تغير المناخ على غلة المحاصيل، كما هو متوقع من خلال عدد كبير من تقييمات الأثر التي أجريت منذ الثمانينيات، إلى إبراز قضية انعدام الأمن الغذائي في المستقبل. يكشف التحليل التلوي لـ 27000 نقطة بيانات من الدراسات المنشورة على مدى العقود الأربعة الماضية أنه على المستوى القطري، يكون متوسط تأثيرات تغير المناخ على غلة المحاصيل حتى الخمسينيات صغيرًا بشكل عام (ولكنه سلبي) بالنسبة للأرز والقمح، ومتواضعًا بالنسبة للذرة، شريطة أن يتبنى المزارعون ممارسات وتقنيات مثل الأصناف المحسنة، والزراعة في الأوقات المثلى، وتحسين إدارة المياه والأسمدة. تتمتع هذه التقنيات أيضًا بالقدرة على تقليل الاختلافات عبر المناطق السياسية والاقتصادية والمناخية. وبمجرد اعتمادها، قد لا يضيف تغير المناخ بشكل كبير إلى التحدي المتمثل في إنتاج الغذاء بالنسبة لغالبية البلدان باستثناء بعض النقاط الساخنة المحتملة الموزعة في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، ستكون هناك حاجة إلى دعم استثماري وسياسي ومؤسسي هائل لتسهيل اعتماد هذه الممارسات وتوسيع نطاقها، ومعالجة التقلبات المناخية.

Abstract Many assessments of climate change impacts on global crop yields project declines as early as the 2020s. Losses are projected to increase with time, up to 50% by the 2080s. We carry out a systematic global review and compare published projections of climate change impacts from 34 studies and ∼4500 data points for the 2020s for maize, rice and wheat at country level with observed and forecasted national crop yields for the same period based on available global crop statistics. We find that observed yield changes are considerably higher than projected yield changes arising from climate change because technological improvements appear to have a large yield-enhancing impact compared with the negative effects of climate change, at least in the short term. Most assessments of climate change impacts on crop yields show low-latitude, low and middle-income countries as highly vulnerable but these countries have shown the largest growth in observed yields over the same reference time period. These discrepancies are due to incomplete consideration of technological growth in climate impact assessments and large yield gaps in these countries, uncertainties associated with the methodologies used, and regional variations in adaptation options considered. Appropriate consideration of technological growth can add considerable value and relevance to global impact assessments, contributing to investment and development targeting at both large and small scales.

À la suite de l'Accord de Paris de la CCNUCC, la plupart des pays ont pris des engagements dans le cadre de leurs contributions déterminées au niveau national (CDN) pour l'adaptation et l'atténuation dans l'agriculture. Cependant, ces engagements doivent être évalués par rapport à la réalité du terrain, y compris les limites bio-physiques et socio-économiques de l'action climatique. Nous proposons un nouveau cadre de suivi de l'action climatique par pays/régions, basé sur quatre dimensions : l'intention, le besoin, la portée et la préparation à la mise en œuvre de l'adaptation et de l'atténuation dans l'agriculture. Alors que « l'intention » reflète l'action climatique prévue par des pays tels que ceux mentionnés dans les CDN ou les PAN (plans nationaux d'adaptation) et les MAAN (mesures d'atténuation appropriées au niveau national), « le besoin » met en évidence la vulnérabilité de l'agriculture d'un pays au changement climatique et aux émissions historiques de GES. La troisième dimension, « scope », est liée aux opportunités et limites biophysiques à adapter ou à atténuer. Enfin, la dimension « préparation » tient compte de la capacité actuelle d'un pays à mettre en œuvre diverses mesures et politiques d'adaptation/atténuation. Le cadre est illustré par une analyse globale, à l'aide d'indicateurs sélectionnés pour chacune de ces dimensions. Les résultats indiquent que 61 pays dans le monde (y compris les principaux producteurs alimentaires) devraient envisager des mesures correctives dans leurs priorités d'adaptation. Le cadre présenté dans ce document peut servir de mécanisme de suivi et d'évaluation pour la mise en œuvre des CDN et le suivi des progrès. Tras el Acuerdo de París de la CMNUCC, la mayoría de las naciones asumieron compromisos dentro de sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN) para la adaptación y la mitigación en la agricultura. Sin embargo, estos compromisos deben evaluarse en relación con la verdad básica, incluidos los límites biofísicos y socioeconómicos de la acción climática. Proponemos un nuevo marco para monitorear la acción climática por países/regiones, basado en cuatro dimensiones: intención, necesidad, alcance y preparación para implementar la adaptación y la mitigación en la agricultura. Si bien la "intención" refleja la acción climática prevista por países como los mencionados en las NDC o los NAP (Planes Nacionales de Adaptación) y las NAMA (Acciones de Mitigación Apropiadas a Nivel Nacional), la "necesidad" destaca la vulnerabilidad de la agricultura de un país al cambio climático y las emisiones históricas de GEI. La tercera dimensión, "alcance", está relacionada con las oportunidades y límites biofísicos para adaptarse o mitigar. Finalmente, la dimensión de "preparación" considera la capacidad actual de un país para implementar diversas acciones y políticas de adaptación/mitigación. El marco se ilustra con un análisis global, utilizando indicadores seleccionados para cada una de estas dimensiones. Los resultados indican que 61 países a nivel mundial (incluidos los principales productores de alimentos) deberían considerar medidas correctivas en sus prioridades de adaptación. El marco presentado en este documento puede servir como un mecanismo de monitoreo y evaluación para la implementación de NDC y el seguimiento del progreso. Following the UNFCCC Paris Agreement, most nations made commitments within their Nationally Determined Contributions (NDCs) to adaptation and mitigation in agriculture. However, these commitments need to be assessed in relation with ground truth, including bio-physical and socio-economic limits to climate action. We propose a new framework for monitoring climate action by countries/regions, based on four dimensions—intent, need, scope and readiness for implementing adaptation and mitigation in agriculture. While "intent" reflects intended climate action by countries such as those mentioned in NDCs or NAPs (National Adaptation Plans) and NAMAs (Nationally Appropriate Mitigation Actions), "need" highlights vulnerability of a country's agriculture to climate change and historical GHG emissions. The third dimension, "scope", is related to the biophysical opportunities and limits to adapt or to mitigate. Finally, the "readiness" dimension considers a country's current ability to implement various adaptation/mitigation actions and policies. The framework is illustrated with a global analysis, using selected indicators for each of these dimensions. Results indicate that 61 countries globally (including key food producers) should consider corrective action in their adaptation priorities. The framework presented in this paper can serve as a monitoring and evaluation mechanism for NDC implementation and tracking progress. بعد اتفاق باريس لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، تعهدت معظم الدول بالتزامات في إطار مساهماتها المحددة وطنيًا (NDCs) للتكيف والتخفيف في الزراعة. ومع ذلك، يجب تقييم هذه الالتزامات فيما يتعلق بالحقيقة الأساسية، بما في ذلك الحدود الفيزيائية الحيوية والاجتماعية والاقتصادية للعمل المناخي. نقترح إطارًا جديدًا لرصد العمل المناخي من قبل البلدان/المناطق، بناءً على أربعة أبعاد - المقصد والحاجة والنطاق والاستعداد لتنفيذ التكيف والتخفيف في الزراعة. في حين أن "النية" تعكس الإجراءات المناخية المقصودة من قبل البلدان مثل تلك المذكورة في المساهمات المحددة وطنياً أو برامج العمل الوطنية (خطط التكيف الوطنية) وإجراءات التخفيف الملائمة وطنياً (إجراءات التخفيف المناسبة وطنياً)، فإن "الحاجة" تسلط الضوء على ضعف الزراعة في بلد ما أمام تغير المناخ وانبعاثات غازات الدفيئة التاريخية. يرتبط البعد الثالث، "النطاق"، بالفرص الفيزيائية الحيوية وحدود التكيف أو التخفيف. أخيرًا، يأخذ بُعد "الاستعداد" في الاعتبار القدرة الحالية للبلد على تنفيذ مختلف إجراءات وسياسات التكيف/التخفيف. يتم توضيح الإطار بتحليل عالمي، باستخدام مؤشرات مختارة لكل من هذه الأبعاد. تشير النتائج إلى أنه يجب على 61 دولة على مستوى العالم (بما في ذلك منتجي الأغذية الرئيسيين) النظر في اتخاذ إجراءات تصحيحية في أولويات التكيف الخاصة بها. يمكن أن يكون الإطار المقدم في هذه الورقة بمثابة آلية رصد وتقييم لتنفيذ المساهمات المحددة وطنيًا وتتبع التقدم المحرز.

ACASA Web Platform – Development Version 1.0 This project is a web-based application designed to help stakeholders make informed decisions about agricultural adaptation to climate change. The tool allows users to explore and visualize different crop-specific hazard risks and evaluate adaptation technologies such as stress tolerant variety and smart fertilizer management. Key Features Crop-based technology recommendation (e.g., Rice, Wheat, Maize) using different baseline and climate scenario Visualization of raster (GeoTIFF) and vector (GeoJSON) layers Interactive UI with dynamic filters Statistics updates on crop selection and map changes Technologies Used React JS OpenLayers Material UI JavaScript GeoTIFF / GeoJSON for geospatial data Folder Structure Root Folder: src/ Blog_Card/ Blog_Card.css Blog_Card.js Commodity Switches/ SwitchListCO.js SwitchListFFP.js SwitchListHC.js SwitchListIND.js SwitchListLS.js Data_Catalog/ Data_Catalog.css Data_Catalog.js Impact Switches/ SwitchListCO.js SwitchListFFP.js SwitchListHC.js SwitchListLS.js Options Switches/ SwitchListAC.js TS Files SelectMinimal.tsx index.ts JS Files Adaption_Data.js App.css, App.js, App.test.js, Appbar.js Atlas.js, blinking.css BoxLegend.js, CalcFly.js, Data_Access.js, Description_Data.js DrawerAnalytics.js, DrawerMapShow.js, DrawerViewer.js, DrawerViewer2.js dropdown.js, Exp_Comp.js, Explore_with_gif.js external.js, extra.css, Feedback.js fetchDataAdap.js, fetchDataHzd.js, fetchLocationData.js, fetchLocationDataA.js Floating_Card.js, Floating_Drawer.js font2.css, gif.js, GlobeWithMap.js Guide.js, HazardGlance.js, HideScrollBar.css, Home.js index.css, index.js, inject_ol_cesium.js Legend Components Left_selection_drop.js Legend_Card.js Legend_Combined.js Legend_Small.js Tooltip / Loader LightTooltip.js LoadingPage.js Map and Visualization Map_1.js, Map_1 copy.js, Map_1 copy 2.js Map_3d.js, Map_Adaptation.js, Map_Extra.js, Map_Hazard.js, Map_HazardIndex.js Map_Option1.js, Map_Risk.js Minimal and Old Tabs Minimal_Select.js, Minimal_Select2.js Old_Risk_Tab.js, Old_Switch_Options.js Others Partners.js, PopperGift.js reportWebVitals.js, Resources.js, rough.js Scenario & Summary Scenario_Card.js ScrollBar.css, scrolltop.js Selection_bar.js setupTests.js, SignIn.js, StickyFooter.js Summary and Analytics Files starting with Summ_, Summary_Statistics.js, Summary.js, etc. Switch & Option Components Switch_Analytics.js, Switch_Impact.js, Switch_Location.js Switch_Options.js, Switch_Risk.js, Switch_Scenario.js Theme and Utilities Tab.js, ThemeContext.js, Translate.js, UnitRisk.js, Usecase.js, VideoPlayer.js How to Use Select a crop/livestock from the list (e.g., Rice, Wheat, Cattle). Explore geospatial data on the map that updates based on your selection. Use layer toggles to explore additional information such as climatic hazards and adaptation options. Citation If using this tool for research or publication, please cite: Singh S, Aggarwal P, Shirsath P, Gangopadhyay P. (2025). ACASA Web Platform – Development Version 1.0 [Software]. Zenodo. https://doi.org/xxxx.xxxxx Acknowledgements Developed with support from ACASA team at BISA. Uses open-source libraries such as OpenLayers and Material UI. Thanks to all contributors and data providers.