• Energy Research

Dans cet article, nous proposons une nouvelle approche de l'évaluation intégrée de la manière dont les objectifs de développement durable (ODD) sont susceptibles de se manifester et d'interagir dans un contexte de développement donné, en utilisant la méthodologie Q et le cadrage conceptuel des imaginaires. Nous l'appliquons aux corridors de développement et identifions trois imaginaires qualitativement distincts de l'avenir des ODD qui existent parmi les parties prenantes dans cinq corridors de développement en Afrique de l'Est. Ces imaginaires articulent des compréhensions communes des façons dont les corridors sont susceptibles de soutenir ou de limiter la réalisation des ODD et construisent des logiques explicatives sur les façons dont les compromis et les synergies des ODD sont susceptibles de se manifester à l'intérieur des corridors. Notre analyse suggère que les objectifs et les cibles des ODD sont principalement synergiques dans les paysages de corridors, mais que les interactions peuvent être multidimensionnelles. Nous (1) identifions également des groupes spécifiques d'objectifs et de cibles qui peuvent se renforcer mutuellement et qui, renforcés en parallèle, pourraient améliorer le développement dans les corridors et ; (2) identifions les façons dont, suivant les trajectoires actuelles des corridors, les progrès vers certains ODD sont susceptibles de menacer les progrès vers d'autres objectifs et cibles. En particulier, l'analyse identifie la conservation de la biodiversité (ODD14/ODD15), la durabilité (ODD11, ODD12, ODD13), l'accès sûr et égal à la terre (ODD2.3) et la réduction des inégalités (ODD10) comme des compromis probables avec d'autres gains de développement dans les trajectoires actuelles du corridor. La recherche souligne la nécessité d'une gouvernance de corridor plus intégrée pour atteindre les ODD de manière efficace, dans son ensemble et pour tous. La méthode est flexible et pourrait être appliquée pour permettre une évaluation rapide des trajectoires des ODD dans d'autres contextes de développement. En este documento presentamos un enfoque novedoso para la evaluación integrada de las formas en que es probable que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se manifiesten e interactúen dentro de un contexto de desarrollo determinado, utilizando la Metodología Q y el marco conceptual de los imaginarios. Aplicamos esto a los corredores de desarrollo e identificamos tres imaginarios cualitativamente distintos de los futuros de los ODS que existen entre las partes interesadas en cinco corredores de desarrollo en África Oriental. Estos imaginarios articulan entendimientos compartidos de las formas en que es probable que los corredores apoyen o limiten el logro de los ODS y construyan lógicas explicativas en torno a las formas en que es probable que se manifiesten las compensaciones y sinergias de los ODS dentro de los corredores. Nuestro análisis sugiere que los objetivos y metas de los ODS son en su mayoría sinérgicos en los paisajes de los corredores, pero que las interacciones pueden ser multidimensionales. También (1) identificamos grupos específicos de objetivos y metas que pueden reforzarse directamente entre sí y que, fortalecidos en paralelo, podrían mejorar el desarrollo dentro de los corredores y; (2) identificamos formas en que, siguiendo las trayectorias actuales de los corredores, es probable que el progreso hacia algunos ODS amenace el progreso hacia otras metas y metas. En particular, el análisis identifica que la protección de la biodiversidad (ODS14/ODS15), la sostenibilidad (ODS11, ODS12, ODS13), el acceso seguro e igualitario a la tierra (ODS2.3) y la reducción de la desigualdad (ODS10) son posibles compensaciones a otros logros de desarrollo en las trayectorias actuales del corredor. La investigación enfatiza la necesidad de una gobernanza de corredores más integrada para lograr los ODS de manera eficiente, en su conjunto y para todos. El método es flexible y podría aplicarse para permitir una evaluación rápida de las trayectorias de los ODS en otros contextos de desarrollo. In this paper we advance a novel approach to integrated assessment of the ways in which the Sustainable Development Goals (SDGs) are likely to manifest and interact within a given development context, using Q-Methodology and the conceptual framing of imaginaries. We apply this to development corridors and identify three qualitatively distinct imaginaries of SDG futures that exist among stakeholders across five development corridors in East Africa. These imaginaries articulate shared understandings of the ways in which corridors are likely to support, or limit, achievement of the SDGs and construct explanatory logics around the ways in which SDG trade-offs and synergies are likely to manifest within corridors. Our analysis suggests that SDG goals and targets are mostly synergistic in corridor landscapes, but that interactions can be multi-dimensional. We also (1) identify specific clusters of goals and targets that may be directly mutually reinforcing and which, strengthened in parallel, could upscale development within corridors and; (2) identify ways in which, following current corridor trajectories, progress towards some SDGs is likely to threaten progress towards other goals and targets. Particularly, the analysis identifies biodiversity conservation (SDG14/SDG15), sustainability (SDG11, SDG12, SDG13), secure and equal access to land (SDG2.3) and inequality reduction (SDG10) to be likely trade-offs to other development gains in current corridor trajectories. The research emphasises the need for more integrated corridor governance to achieve the SDGs efficiently, as a whole and for all. The method is flexible and could be applied to enable rapid assessment of SDG trajectories within other development contexts. في هذه الورقة، نقدم نهجًا جديدًا للتقييم المتكامل للطرق التي من المحتمل أن تظهر بها أهداف التنمية المستدامة (SDGs) وتتفاعل في سياق تنمية معين، باستخدام منهجية Q - Methodology والإطار المفاهيمي للتصورات. نطبق هذا على ممرات التنمية ونحدد ثلاثة تصورات متميزة نوعيًا لمستقبل أهداف التنمية المستدامة الموجودة بين أصحاب المصلحة عبر خمسة ممرات إنمائية في شرق إفريقيا. توضح هذه التخيلات التفاهمات المشتركة للطرق التي من المحتمل أن تدعم بها الممرات أو تحد من تحقيق أهداف التنمية المستدامة وتبني منطقًا توضيحيًا حول الطرق التي من المحتمل أن تظهر بها المفاضلات والتآزر بين أهداف التنمية المستدامة داخل الممرات. يشير تحليلنا إلى أن أهداف وغايات أهداف التنمية المستدامة هي في الغالب تآزرية في المناظر الطبيعية للممرات، ولكن يمكن أن تكون التفاعلات متعددة الأبعاد. نحن أيضًا (1) نحدد مجموعات محددة من الأهداف والغايات التي قد يعزز بعضها بعضًا بشكل مباشر والتي، إذا تم تعزيزها بالتوازي، يمكن أن تعزز التنمية داخل الممرات ؛ و (2) تحديد الطرق التي من المحتمل أن يهدد بها التقدم نحو تحقيق بعض أهداف التنمية المستدامة التقدم نحو تحقيق أهداف وغايات أخرى، وفقًا لمسارات الممرات الحالية. على وجه الخصوص، يحدد التحليل حفظ التنوع البيولوجي (الهدف 14/الهدف 15 من أهداف التنمية المستدامة)، والاستدامة (الهدف 11 من أهداف التنمية المستدامة، والهدف 12 من أهداف التنمية المستدامة، والهدف 13 من أهداف التنمية المستدامة)، والوصول الآمن والمتساوي إلى الأراضي (الهدف 2.3 من أهداف التنمية المستدامة) والحد من عدم المساواة (الهدف 10 من أهداف التنمية المستدامة) لتكون على الأرجح مفاضلة مع مكاسب التنمية الأخرى في مسارات الممرات الحالية. يؤكد البحث على الحاجة إلى حوكمة أكثر تكاملاً للممرات لتحقيق أهداف التنمية المستدامة بكفاءة، ككل وللجميع. هذه الطريقة مرنة ويمكن تطبيقها لتمكين التقييم السريع لمسارات أهداف التنمية المستدامة ضمن سياقات التنمية الأخرى.

Land cover has been modified by anthropogenic activities for thousands of years, although the speed of change has increased in recent decades, particularly driven by socio-economic development. The development of transport infrastructure can accelerate land use land cover change, resulting in impacts on natural resources such as water, biodiversity, and food production. To understand the interaction between land cover and social–ecological drivers, changing land cover patterns and drivers of change must be identified and quantified. This study documents land cover dynamics along the Standard Gauge Railway (SGR) corridor in Kenya and evaluates the underlying drivers of this change from 2000 to 2019. The study utilised GIS and remote sensing techniques to assess the land use and land cover changes along the SGR corridor, while correlational and regression analyses were used to evaluate various drivers of the changes. Results showed that built-up areas, bare lands, water bodies, croplands and forests increased by 144.39%, 74.73%, 74.42%, 9.32% and 4.85%, respectively, while wetlands, grasslands and shrub lands reduced by 98.54%, 67.00% and 33.86%, respectively. The underlying drivers responsible for these land use and land cover dynamics are population growth, urbanisation, economic growth and agro-ecological factors. Such land cover changes affect environmental sustainability, and we stress the need to adequately identify and address the cumulative social and environmental impacts of mega-infrastructure projects and their interacting investments. The findings of this study provide an evidence base for the evaluation of the social–ecological impacts of the SGR and the implementation of best practices that will lead to enhanced sustainability in the development corridors in Kenya and beyond.

AbstractTwenty-five years since foundational publications on valuing ecosystem services for human well-being1,2, addressing the global biodiversity crisis3 still implies confronting barriers to incorporating nature’s diverse values into decision-making. These barriers include powerful interests supported by current norms and legal rules such as property rights, which determine whose values and which values of nature are acted on. A better understanding of how and why nature is (under)valued is more urgent than ever4. Notwithstanding agreements to incorporate nature’s values into actions, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)5 and the UN Sustainable Development Goals6, predominant environmental and development policies still prioritize a subset of values, particularly those linked to markets, and ignore other ways people relate to and benefit from nature7. Arguably, a ‘values crisis’ underpins the intertwined crises of biodiversity loss and climate change8, pandemic emergence9 and socio-environmental injustices10. On the basis of more than 50,000 scientific publications, policy documents and Indigenous and local knowledge sources, the Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) assessed knowledge on nature’s diverse values and valuation methods to gain insights into their role in policymaking and fuller integration into decisions7,11. Applying this evidence, combinations of values-centred approaches are proposed to improve valuation and address barriers to uptake, ultimately leveraging transformative changes towards more just (that is, fair treatment of people and nature, including inter- and intragenerational equity) and sustainable futures.