• Energy Research
• CH close
• German close

CEPE Working Paper, 11

Untersucht wird die Transformation des deutschen Energiesystems im Zeitraum 1974-2017 als ein Konflikt zweier Großkoalitionen: Etablierte, die den Status quo verteidigen und Herausforderer, von denen die Energiewende gefordert bzw. technisch und wirtschaftlich umgesetzt wird. Der Analysezeitraum wird in drei zeitlichen Phasen betrachtet. In der ersten Phase diskursiver Konfrontation fordert eine Graswurzelkoalition Staat und Energiekonzerne heraus, kann aber die quasi revolutionären Forderungen u.a. nach einer Demokratisierung des Energiesystems nicht durchsetzen. Ermöglicht durch eine weitgehende Restrukturierung beider Koalitionen in Phase zwei, kommt es seit Ende der 80er Jahre zu einer partiellen Umsetzung der Ideen. In der 2011 beginnenden dritten Phase schließlich, gelingt es der Etablierten Koalition, die z. T. verlorene Kontrolle über das Energiesystem zurückzugewinnen.

Kryptowährungen und damit auch die Blockchain-Technologie gewannen die letzten Jahre immer mehr an Bekanntheit. Seit längerem versucht die Forschung Energiemärkte auf dieser Technologie aufzubauen. Durch die Verwendung von PV-Anlagen werden Stromnetze dezentraler und es gibt mehr Produzenten, die Strom einspeisen. Dieser Literatur Review untersucht die Möglichkeiten für den Einsatz der Blockchain-Technologie im Energiesektor der Schweiz. Im vorliegenden Artikel wurden die Grundlagen für die Umsetzung der Blockchain-Technologie im Energiemarkt Schweiz erörtert und verschiedene Lösungsansätze anhand der betrachteten Literatur verglichen. In einem weiteren Schritt wurden die potenziellen Lücken und Herausforderungen für eine Integration der Blockchain- Technologie innerhalb des Energiemarktes identifiziert und diskutiert. Die Literatursuche wurde anhand von Stichworten im relevanten Bereich vorgenommen und durch Quellrecherche auf den Ergebnissen erweitert. Es wurde eine zeitliche Eingrenzung von 2015 – 2022 festgelegt, um die Aktualität des Reviews zu gewährleisten und dem enorm schnellen Wandel im Bereich der Blockchain zu entsprechen.

Schriftenreihe / ETH Zürich, Institut für Agrarwirtschaft, 1998 (6)

Berichte zur Orts-, Regional- und Landesplanung, 60 ISBN:3-7281-1591-6

Das Modell der planetaren Belastungsgrenzen ist der Versuch globale Umweltveränderungen wissenschaftsbasiert zu erfassen und zu bewerten. In dem Modell wurden neun planetare Belastungsgrenzen identifiziert, deren Überschreitung zur Destabilisation der jeweiligen Erdsysteme führen kann. Damit das Modell für die unterrichtliche Vermittlung genutzt werden kann, fragt dieser Beitrag danach, wie Wissenschaftler/innen und Schüler/innen die Stabilität und Instabilität verschiedener erdsystemarer Prozesse konzeptualisieren. Der Vergleich der wissenschaftlichen Vorstellungen und Vorstellungen der Schüler/innen zeigt, dass die beiden Gruppen in ihren Grundsätzen die Menschen als Ursache für die Instabilität der Erdsysteme sehen. Dennoch zeigen sich Unterschiede in den Vorstellungen bei der Definition von erdsystemarer Stabilität sowie den Folgen der Instabilität der Erdsysteme. Auch nehmen die Wissenschaftler/innen eine dezidiert anthropozentrische Sichtweise im Bezug zu den globalen Umweltveränderungen im Gegensatz zur ökologischen Sichtweise der Lernenden ein. English version The planetary boundary framework enables us to describe global environmental changes based on scientific evidence. Transgression of the planetary boundaries could lead to destabilization of the Earth System. In order to prepare the planetary boundary framework for teaching, this paper addresses the question how scientists and learners understand the stability and instability of global Earth System processes. The comparison of the conceptions shows that on the basis both students and scientists conceptualize humanity as cause of Earth System instability. Main differences in the conceptions between students and scientists are shown regarding their understanding of Earth System stability as well as the consequences of Earth System instability. Furthermore, the analysis reveals that scientists take a strong anthropocentric view towards global environmental changes in comparison to the rather ecological view of the students. +repphzhbib2019W