Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Agriculture Ecosyste...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
Agriculture Ecosystems & Environment
Article . 2015 . Peer-reviewed
License: Elsevier TDM
Data sources: Crossref
https://dx.doi.org/10.60692/4n...
Other literature type . 2015
Data sources: Datacite
https://dx.doi.org/10.60692/yt...
Other literature type . 2015
Data sources: Datacite
versions View all 5 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Management opportunities to mitigate greenhouse gas emissions from Chinese agriculture

فرص الإدارة للتخفيف من انبعاثات غازات الدفيئة من الزراعة الصينية
Authors: Dali Nayak; Eli Sætnan; Kun Cheng; Wen Wang; Frank Koslowski; Yanfen Cheng; Wei Zhu; +9 Authors

Management opportunities to mitigate greenhouse gas emissions from Chinese agriculture

Abstract

L'agriculture représente environ 11 % des émissions nationales de gaz à effet de serre (GES) de la Chine. Grâce à l'adoption de meilleures pratiques de gestion spécifiques à la région, les agriculteurs chinois peuvent contribuer à la réduction des émissions tout en maintenant la sécurité alimentaire de leur grande population (>1 300 millions). Cet article présente les résultats d'une évaluation ascendante visant à quantifier le potentiel technique des mesures d'atténuation pour l'agriculture chinoise à l'aide d'une méta-analyse de données provenant de 240 publications pour les terres cultivées, 67 publications pour les prairies et 139 publications pour le bétail, et fournit le scénario de référence pour l'analyse des coûts des mesures d'atténuation identifiées. Les options de gestion présentant le plus grand potentiel d'atténuation pour le riz ou les systèmes de culture à base de riz sont le travail de conservation, l'irrigation contrôlée ; le remplacement de l'urée par du sulfate d'ammonium, l'application d'inhibiteurs d'azote (N), l'application d'engrais à teneur réduite en azote, la culture intégrée du riz, du poisson et du canard et l'application de biochar. Une réduction de 15 % de l'application moyenne actuelle d'engrais azotés synthétiques pour le riz en Chine, soit 231 kg N ha−1, entraînerait une diminution de 12 % des émissions directes d'oxyde nitreux (N2O) dans le sol. L'application combinée d'engrais chimiques et organiques, le travail de conservation, l'application de biochar et l'application réduite d'azote sont des mesures possibles qui peuvent réduire les émissions globales de GES des systèmes de culture en montagne. Les apports d'engrais conventionnels pour les légumes de serre représentent plus de 2 à 8 fois la demande optimale en nutriments des cultures. Une réduction de 20 à 40 % de l'application d'engrais azotés sur les cultures maraîchères peut réduire les émissions de N2O de 32 à 121 %, sans avoir d'impact négatif sur le rendement. L'une des mesures d'atténuation les plus importantes pour les prairies agricoles pourrait être la conversion de terres cultivées à faible rendement, en particulier sur les pentes, en terres arbustives ou en prairies, ce qui est également une option prometteuse pour réduire l'érosion des sols. En outre, l'exclusion du pâturage et la réduction de l'intensité du pâturage peuvent augmenter la séquestration du COS et réduire les émissions globales tout en améliorant les prairies largement dégradées. Pour la production animale, où le fourrage de mauvaise qualité est couramment nourri, l'amélioration de la gestion des pâturages et de la qualité de l'alimentation peut réduire les émissions de méthane (CH4) de 11 % et 5 % en moyenne. Les compléments alimentaires peuvent réduire davantage les émissions de CH4, les lipides (réduction de 15 %) et les tanins ou saponines (réduction de 11 %) présentant le plus grand potentiel. Nous suggérons également les mesures d'atténuation les plus rentables sur le plan économique, en nous appuyant sur les travaux connexes sur la construction de courbes de coûts marginaux de réduction pour le secteur.

La agricultura representa aproximadamente el 11% de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero (GEI) de China. A través de la adopción de las mejores prácticas de gestión específicas de la región, los agricultores chinos pueden contribuir a la reducción de emisiones mientras mantienen la seguridad alimentaria para su gran población (>1300 millones). Este documento presenta el resultado de una evaluación ascendente para cuantificar el potencial técnico de las medidas de mitigación para la agricultura china utilizando el metanálisis de datos de 240 publicaciones para tierras de cultivo, 67 publicaciones para pastizales y 139 publicaciones para ganado, y proporciona el escenario de referencia para el análisis de costos de las medidas de mitigación identificadas. Las opciones de manejo con mayor potencial de mitigación para el arroz o los sistemas de cultivo a base de arroz son la labranza conservadora, el riego controlado; el reemplazo de urea con sulfato de amonio, la aplicación de inhibidores de nitrógeno (N), la aplicación reducida de fertilizantes de N, el cultivo integrado de arroz-piscifactoría y la aplicación de biochar. Una reducción del 15% en la aplicación promedio actual de fertilizantes sintéticos de N para el arroz en China, es decir, 231 kg de N ha−1, daría como resultado una disminución del 12% en las emisiones directas de óxido nitroso (N2O) del suelo. La aplicación combinada de fertilizantes químicos y orgánicos, la labranza conservadora, la aplicación de biocarbón y la aplicación reducida de N son posibles medidas que pueden reducir las emisiones generales de GEI de los sistemas de cultivo de tierras altas. Los insumos de fertilizantes convencionales para hortalizas de invernadero son más de 2–8 veces la demanda óptima de nutrientes de los cultivos. Una reducción del 20–40% en la aplicación de fertilizantes de N a los cultivos de hortalizas puede reducir las emisiones de N2O en un 32-121%, sin afectar negativamente el rendimiento. Una de las medidas de mitigación más importantes para los pastizales agrícolas podría ser la conversión de tierras de cultivo de bajo rendimiento, particularmente en laderas, a tierras de arbustos o pastizales, que también es una opción prometedora para disminuir la erosión del suelo. Además, la exclusión del pastoreo y la reducción de la intensidad del pastoreo pueden aumentar el secuestro de COS y disminuir las emisiones generales, al tiempo que mejoran los pastizales en gran medida degradados. Para la producción ganadera, donde se alimenta comúnmente el forraje de mala calidad, mejorar la gestión del pastoreo y la calidad de la dieta puede reducir las emisiones de metano (CH4) en un 11% y un 5%, en promedio. Los suplementos dietéticos pueden reducir aún más las emisiones de CH4, con lípidos (reducción del 15%) y taninos o saponinas (reducción del 11%) mostrando el mayor potencial. También sugerimos las medidas de mitigación económicamente más rentables, basándose en el trabajo relacionado con la construcción de curvas de costos de reducción marginal para el sector.

Agriculture accounts for approximately 11% of China's national greenhouse gas (GHG) emissions. Through adoption of region-specific best management practices, Chinese farmers can contribute to emission reduction while maintaining food security for its large population (>1300 Million). This paper presents the outcome of a bottom–up assessment to quantify technical potential of mitigation measures for Chinese agriculture using meta-analysis of data from 240 publications for cropland, 67 publications for grassland and 139 publications for livestock, and provides the reference scenario for the cost analysis of identified mitigation measures. Management options with greatest mitigation potential for rice, or rice-based cropping systems are conservation tillage, controlled irrigation; replacement of urea with ammonium sulphate, nitrogen (N) inhibitor application, reduced N fertilizer application, integrated rice-fish-duck farming and biochar application. A 15% reduction in current average synthetic N fertilizer application for rice in China i.e., 231 kg N ha−1, would result in 12% decrease in direct soil nitrous oxide (N2O) emissions. Combined application of chemical and organic fertilizer, conservation tillage, biochar application and reduced N application are possible measures that can reduce overall GHG emissions from upland cropping systems. Conventional fertilizer inputs for greenhouse vegetables are more than 2–8 times the optimal crop nutrient demand. A 20–40% reduction in N fertilizer application to vegetable crops can reduce N2O emissions by 32–121%, while not negatively impacting the yield. One of the most important mitigation measures for agricultural grasslands could be conversion of low yielding cropland, particularly on slopes, to shrub land or grassland, which is also a promising option to decrease soil erosion. In addition, grazing exclusion and reduced grazing intensity can increase SOC sequestration and decrease overall emissions while improving the largely degraded grasslands. For livestock production, where poor quality forage is commonly fed, improving grazing management and diet quality can reduce methane (CH4) emissions by 11% and 5%, on average. Dietary supplements can reduce CH4 emissions further, with lipids (15% reduction) and tannins or saponins (11% reduction) showing the greatest potential. We also suggest the most economically cost-effective mitigation measures, drawing on related work on the construction of marginal abatement cost curves for the sector.

تمثل الزراعة ما يقرب من 11 ٪ من انبعاثات غازات الدفيئة الوطنية في الصين. من خلال اعتماد أفضل ممارسات الإدارة الخاصة بالمنطقة، يمكن للمزارعين الصينيين المساهمة في الحد من الانبعاثات مع الحفاظ على الأمن الغذائي لعدد كبير من سكانها (>1300 مليون). تعرض هذه الورقة نتائج تقييم تصاعدي لقياس الإمكانات التقنية لتدابير التخفيف للزراعة الصينية باستخدام التحليل التلوي للبيانات من 240 منشورًا للأراضي الزراعية و 67 منشورًا للأراضي العشبية و 139 منشورًا للثروة الحيوانية، وتقدم السيناريو المرجعي لتحليل تكلفة تدابير التخفيف المحددة. تتمثل خيارات الإدارة ذات إمكانات التخفيف الأكبر للأرز، أو أنظمة المحاصيل القائمة على الأرز في الحراثة الحافظة، والري الخاضع للرقابة ؛ واستبدال اليوريا بكبريتات الأمونيوم، واستخدام مثبطات النيتروجين، واستخدام الأسمدة المخفضة، والزراعة المتكاملة لبط الأرز والسمك، واستخدام الفحم الحيوي. سيؤدي الانخفاض بنسبة 15 ٪ في المتوسط الحالي لاستخدام الأسمدة النيتروجينية الاصطناعية للأرز في الصين، أي 231 كجم نيوتن هكتار-1، إلى انخفاض بنسبة 12 ٪ في انبعاثات أكسيد النيتروز المباشرة للتربة (N2O). يعد التطبيق المشترك للأسمدة الكيميائية والعضوية والحراثة الحافظة واستخدام الفحم الحيوي وتقليل استخدام النيتروجين من التدابير الممكنة التي يمكن أن تقلل من إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة من أنظمة زراعة الأراضي المرتفعة. تبلغ مدخلات الأسمدة التقليدية للخضروات الدفيئة أكثر من 2–8 أضعاف الطلب الأمثل على مغذيات المحاصيل. يمكن أن يؤدي الانخفاض بنسبة 20-40 ٪ في استخدام الأسمدة النيتروجينية في محاصيل الخضروات إلى تقليل انبعاثات أكسيد النيتروز بنسبة 32-121 ٪، مع عدم التأثير سلبًا على المحصول. يمكن أن يكون أحد أهم تدابير التخفيف للمراعي الزراعية هو تحويل الأراضي الزراعية منخفضة الغلة، لا سيما على المنحدرات، إلى أراضي شجيرات أو مراعي، وهو أيضًا خيار واعد لتقليل تآكل التربة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي استبعاد الرعي وتقليل كثافة الرعي إلى زيادة عزل مخزون الكربون العضوي في التربة وتقليل الانبعاثات الإجمالية مع تحسين المراعي المتدهورة إلى حد كبير. بالنسبة للإنتاج الحيواني، حيث يتم تغذية الأعلاف ذات الجودة الرديئة بشكل شائع، يمكن أن يؤدي تحسين إدارة الرعي وجودة النظام الغذائي إلى تقليل انبعاثات الميثان (CH4) بنسبة 11 ٪ و 5 ٪ في المتوسط. يمكن أن تقلل المكملات الغذائية من انبعاثات الميثان بشكل أكبر، حيث تظهر الدهون (انخفاض بنسبة 15 ٪) والعفص أو الصابونين (انخفاض بنسبة 11 ٪) أكبر إمكانات. نقترح أيضًا تدابير التخفيف الأكثر فعالية من حيث التكلفة من الناحية الاقتصادية، بالاعتماد على العمل ذي الصلة بشأن بناء منحنيات تكلفة التخفيض الهامشية للقطاع.

Country
United Kingdom
Related Organizations
Keywords

550, Cropping, Cropland, Rice Water Management and Productivity Enhancement, Plant Science, 630, Agricultural and Biological Sciences, Fertilizer, Engineering, Technical potential, Geography, Ecology, Economic potential, Life Sciences, Agriculture, Grassland, Management, Archaeology, Aerobic Rice Systems, Pyrolysis, China, 571, Livestock, MACC, Soil Science, Greenhouse gas, Environmental science, Meta-analysis in Ecology and Agriculture Research, Tillage, Agroforestry, Waste management, Biology, Ecology, Evolution, Behavior and Systematics, Nutrient management, Agronomy, Biochar, FOS: Biological sciences, Soil Carbon Dynamics and Nutrient Cycling in Ecosystems

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    181
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Top 1%
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Top 10%
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Top 1%
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
181
Top 1%
Top 10%
Top 1%
Green
bronze