• Energy Research

Malgré des décennies d'investissements croissants dans la conservation, nous n'avons pas réussi à « courber la courbe » du déclin de la biodiversité. Les efforts visant à atteindre de nouveaux objectifs et cibles pour les trois prochaines décennies risquent de répéter ce résultat en raison de trois facteurs : la négligence des facteurs de déclin croissants ; des attentes irréalistes et des calendriers de rétablissement de la biodiversité ; et une attention insuffisante à la justice au sein et entre les générations et entre les pays. Notre approche de la justice du système terrestre identifie six ensembles d'actions qui, lorsqu'elles sont abordées simultanément, remédient à ces défaillances : (1) réduire et inverser les facteurs directs et indirects causant le déclin ; (2) arrêter et inverser la perte de biodiversité ; (3) restaurer et régénérer la biodiversité dans un état sûr ; (4) améliorer le bien-être minimum pour tous ; (5) éliminer la surconsommation et les excès associés à l'accumulation de capital ; et (6) défendre et respecter les droits et responsabilités de toutes les communautés, présentes et futures. Les campagnes de conservation actuelles portent principalement sur les actions 2 et 3, avec une mise à l'échelle urgente des actions 1, 4, 5 et 6 nécessaires pour aider à mettre en œuvre le cadre mondial pour la biodiversité post-2020. A pesar de décadas de aumentar la inversión en protección, no hemos logrado "doblar la curva" del declive de la biodiversidad. Los esfuerzos por alcanzar nuevas metas y objetivos para las próximas tres décadas corren el riesgo de repetir este resultado debido a tres factores: el descuido de los crecientes impulsores del declive; las expectativas poco realistas y los plazos de recuperación de la biodiversidad; y la insuficiente atención a la justicia dentro y entre generaciones y entre países. Nuestro enfoque de justicia del sistema de la Tierra identifica seis conjuntos de acciones que, cuando se abordan simultáneamente, abordan estas fallas: (1) reducir y revertir los impulsores directos e indirectos que causan el declive; (2) detener y revertir la pérdida de biodiversidad; (3) restaurar y regenerar la biodiversidad a un estado seguro; (4) aumentar el bienestar mínimo para todos; (5) eliminar el consumo excesivo y los excesos asociados con la acumulación de capital; y (6) defender y respetar los derechos y responsabilidades de todas las comunidades, presentes y futuras. Las campañas conservadoras actuales abordan principalmente las acciones 2 y 3, con una ampliación urgente de las acciones 1, 4, 5 y 6 necesarias para ayudar a cumplir con el marco de biodiversidad global posterior a 2020. Despite decades of increasing investment in conservation, we have not succeeded in "bending the curve" of biodiversity decline. Efforts to meet new targets and goals for the next three decades risk repeating this outcome due to three factors: neglect of increasing drivers of decline; unrealistic expectations and time frames of biodiversity recovery; and insufficient attention to justice within and between generations and across countries. Our Earth system justice approach identifies six sets of actions that when tackled simultaneously address these failings: (1) reduce and reverse direct and indirect drivers causing decline; (2) halt and reverse biodiversity loss; (3) restore and regenerate biodiversity to a safe state; (4) raise minimum wellbeing for all; (5) eliminate over-consumption and excesses associated with accumulation of capital; and (6) uphold and respect the rights and responsibilities of all communities, present and future. Current conservation campaigns primarily address actions 2 and 3, with urgent upscaling of actions 1, 4, 5, and 6 needed to help deliver the post-2020 global biodiversity framework. على الرغم من عقود من الاستثمار المتزايد في الحفظ، لم ننجح في "ثني منحنى" تدهور التنوع البيولوجي. وتخاطر الجهود الرامية إلى تحقيق غايات وأهداف جديدة للعقود الثلاثة المقبلة بتكرار هذه النتيجة بسبب ثلاثة عوامل: إهمال الدوافع المتزايدة للتراجع ؛ والتوقعات غير الواقعية والأطر الزمنية لاستعادة التنوع البيولوجي ؛ وعدم كفاية الاهتمام بالعدالة داخل الأجيال وفيما بينها وعبر البلدان. يحدد نهج العدالة في نظام الأرض لدينا ست مجموعات من الإجراءات التي تعالج هذه الإخفاقات في وقت واحد: (1) تقليل وعكس الدوافع المباشرة وغير المباشرة التي تسبب الانخفاض ؛ (2) وقف وعكس فقدان التنوع البيولوجي ؛ (3) استعادة وتجديد التنوع البيولوجي إلى حالة آمنة ؛ (4) رفع الحد الأدنى من الرفاهية للجميع ؛ (5) القضاء على الاستهلاك المفرط والتجاوزات المرتبطة بتراكم رأس المال ؛ و (6) دعم واحترام حقوق ومسؤوليات جميع المجتمعات، حاضراً ومستقبلاً. تتناول حملات الحفظ الحالية في المقام الأول الإجراءين 2 و 3، مع التوسيع العاجل للإجراءات 1 و 4 و 5 و 6 اللازمة للمساعدة في تقديم إطار التنوع البيولوجي العالمي لما بعد عام 2020.

AbstractThis Analysis presents a recently developed food system indicator framework and holistic monitoring architecture to track food system transformation towards global development, health and sustainability goals. Five themes are considered: (1) diets, nutrition and health; (2) environment, natural resources and production; (3) livelihoods, poverty and equity; (4) governance; and (5) resilience. Each theme is divided into three to five indicator domains, and indicators were selected to reflect each domain through a consultative process. In total, 50 indicators were selected, with at least one indicator available for every domain. Harmonized data of these 50 indicators provide a baseline assessment of the world’s food systems. We show that every country can claim positive outcomes in some parts of food systems, but none are among the highest ranked across all domains. Furthermore, some indicators are independent of national income, and each highlights a specific aspiration for healthy, sustainable and just food systems. The Food Systems Countdown Initiative will track food systems annually to 2030, amending the framework as new indicators or better data emerge.

AbstractAgriculture is the largest single source of environmental degradation, responsible for over 30% of global greenhouse gas (GHG) emissions, 70% of freshwater use and 80% of land conversion: it is the single largest driver of biodiversity loss (Foley JA, Science 309:570–574, 2005, Nature 478:337–342, 2011; IPBES. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES Secretariat, Bonn, 2019; Willett W et al. The Lancet 393:447–492, 2019). Agriculture also underpins poor human health, contributing to 11 million premature deaths annually. While too many still struggle from acute hunger, a growing number of individuals, including in low to middle-income countries (LMICs), struggle to access healthy foods. Greater consideration for, and integration of, biodiversity in agriculture is a key solution space for improving health, eliminating hunger and achieving nature-positive development objectives.This rapid evidence review documents the best available evidence of agriculture’s relationships with biodiversity, drawing on the contributions of leading biodiversity experts, and recommends actions that can be taken to move towards more biodiversity/nature-positive production through the delivery of integrated agricultural solutions for climate, biodiversity, nutrition and livelihoods. The analysis, which takes a whole-of-food-system approach, brings together a large body of evidence. It accounts for aspects not typically captured in a stand-alone primary piece of research and indicates where there are critical gaps.

AbstractBlue foods, sourced in aquatic environments, are important for the economies, livelihoods, nutritional security and cultures of people in many nations. They are often nutrient rich1, generate lower emissions and impacts on land and water than many terrestrial meats2, and contribute to the health3, wellbeing and livelihoods of many rural communities4. The Blue Food Assessment recently evaluated nutritional, environmental, economic and justice dimensions of blue foods globally. Here we integrate these findings and translate them into four policy objectives to help realize the contributions that blue foods can make to national food systems around the world: ensuring supplies of critical nutrients, providing healthy alternatives to terrestrial meat, reducing dietary environmental footprints and safeguarding blue food contributions to nutrition, just economies and livelihoods under a changing climate. To account for how context-specific environmental, socio-economic and cultural aspects affect this contribution, we assess the relevance of each policy objective for individual countries, and examine associated co-benefits and trade-offs at national and international scales. We find that in many African and South American nations, facilitating consumption of culturally relevant blue food, especially among nutritionally vulnerable population segments, could address vitamin B12and omega-3 deficiencies. Meanwhile, in many global North nations, cardiovascular disease rates and large greenhouse gas footprints from ruminant meat intake could be lowered through moderate consumption of seafood with low environmental impact. The analytical framework we provide also identifies countries with high future risk, for whom climate adaptation of blue food systems will be particularly important. Overall the framework helps decision makers to assess the blue food policy objectives most relevant to their geographies, and to compare and contrast the benefits and trade-offs associated with pursuing these objectives.

Il y a un débat en cours sur ce qui constitue l'intensification durable de l'agriculture (AID). Dans cet article, nous proposons qu'un paradigme d'intensification durable puisse être défini et traduit en un cadre opérationnel pour le développement agricole. Nous soutenons que ce paradigme doit maintenant être défini - à toutes les échelles - dans le contexte de l'augmentation rapide des changements environnementaux mondiaux dans l'Anthropocène, tout en se concentrant sur l'éradication de la pauvreté et de la faim et en contribuant au bien-être humain. Les critères et l'approche que nous proposons, pour un changement de paradigme vers une intensification durable de l'agriculture, intègrent les objectifs doubles et interdépendants de l'utilisation de pratiques durables pour répondre aux besoins humains croissants tout en contribuant à la résilience et à la durabilité des paysages, de la biosphère et du système terrestre. Les deux, à leur tour, sont nécessaires pour soutenir la viabilité future de l'agriculture. Ce changement de paradigme vise à repositionner l'agriculture mondiale de son rôle actuel de principal moteur mondial du changement environnemental mondial, à devenir un contributeur clé d'une transition mondiale vers un monde durable dans un espace opérationnel sûr sur Terre. Existe un debate en curso sobre lo que constituye la intensificación sostenible de la agricultura (SIA). En este documento, proponemos que se pueda definir un paradigma para la intensificación sostenible y traducirlo en un marco operativo para el desarrollo agrícola. Argumentamos que este paradigma ahora debe definirse, a todas las escalas, en el contexto del rápido aumento de los cambios ambientales globales en el Antropoceno, al tiempo que se centra en erradicar la pobreza y el hambre y contribuir al bienestar humano. Los criterios y el enfoque que proponemos, para un cambio de paradigma hacia la intensificación sostenible de la agricultura, integran los objetivos duales e interdependientes de utilizar prácticas sostenibles para satisfacer las crecientes necesidades humanas al tiempo que contribuyen a la resiliencia y la sostenibilidad de los paisajes, la biosfera y el sistema de la Tierra. Ambos, a su vez, son necesarios para mantener la viabilidad futura de la agricultura. Este cambio de paradigma tiene como objetivo reposicionar la agricultura mundial de su papel actual como el mayor impulsor mundial del cambio ambiental global, a convertirse en un contribuyente clave de una transición global a un mundo sostenible dentro de un espacio operativo seguro en la Tierra. There is an ongoing debate on what constitutes sustainable intensification of agriculture (SIA). In this paper, we propose that a paradigm for sustainable intensification can be defined and translated into an operational framework for agricultural development. We argue that this paradigm must now be defined—at all scales—in the context of rapidly rising global environmental changes in the Anthropocene, while focusing on eradicating poverty and hunger and contributing to human wellbeing. The criteria and approach we propose, for a paradigm shift towards sustainable intensification of agriculture, integrates the dual and interdependent goals of using sustainable practices to meet rising human needs while contributing to resilience and sustainability of landscapes, the biosphere, and the Earth system. Both of these, in turn, are required to sustain the future viability of agriculture. This paradigm shift aims at repositioning world agriculture from its current role as the world's single largest driver of global environmental change, to becoming a key contributor of a global transition to a sustainable world within a safe operating space on Earth. هناك نقاش مستمر حول ما يشكل التكثيف المستدام للزراعة. نقترح في هذه الورقة أنه يمكن تحديد نموذج للتكثيف المستدام وترجمته إلى إطار تشغيلي للتنمية الزراعية. نحن نجادل بأنه يجب الآن تحديد هذا النموذج - على جميع المستويات - في سياق التغيرات البيئية العالمية المتزايدة بسرعة في الأنثروبوسين، مع التركيز على القضاء على الفقر والجوع والمساهمة في رفاهية الإنسان. تدمج المعايير والنهج التي نقترحها، من أجل تحول نموذجي نحو التكثيف المستدام للزراعة، الأهداف المزدوجة والمترابطة لاستخدام الممارسات المستدامة لتلبية الاحتياجات البشرية المتزايدة مع المساهمة في مرونة واستدامة المناظر الطبيعية والمحيط الحيوي ونظام الأرض. وكلاهما، بدوره، مطلوب للحفاظ على الجدوى المستقبلية للزراعة. يهدف هذا التحول النموذجي إلى إعادة وضع الزراعة العالمية من دورها الحالي كأكبر محرك منفرد للتغير البيئي العالمي، إلى أن تصبح مساهماً رئيسياً في الانتقال العالمي إلى عالم مستدام ضمن مساحة عمل آمنة على الأرض.